Гипотеза образования планет земной группы у планет-гигантов
Существует гипотеза Валентина Павлова. Она говорит о том, что планеты земной группы и их спутники когда-то располагались на орбите Сатурна. Кратко приводил информацию про это в статье: Земля – бывший спутник Сатурна. Гипотеза, объясняющая парадоксы строения Солнечной системы.
В ее пользу говорит странность распределения планет земной группы солнечной системы, огромный спутник у Земли. А так же наличие пояса астероидов (осколки столкнувшихся и захваченных на резонансную орбиту вокруг Солнца планет) – правило Тициуса-Боде.
Ниже приведу новое подтверждение, вернее факт в пользу этой гипотезы. Анализ данных от зонда Кассини, который проработал на орбите Сатурна 13 лет продолжается. И они показали, что спутник Сатурна Титан удаляется от планеты в 10 раз быстрее, чем это было принято считать – 11 см в год. Тогда как расчеты говорили, что это значение должно составлять 10 мм в год. Например, Луна удаляется от Земли на расстояние 38 мм/год.
Сейчас Титан вращается за пределами орбиты колец Сатурна на расстоянии 1,2 млн. км. Но когда-то, судя по этим цифрам, он был намного ближе к Сатурну. Такое быстрое удаление астрономы связывают со взаимодействием приливных сил по модели «резонансного захвата» (деформации Сатурна в резонансе с вращением Титана). Поверхностная информация слабо объясняют процесс. Но доступного объяснения для понимания обывателя не нашел.
Компьютерная графика.
Удаляются не только спутники планеты, но и сами планеты Солнечной системы. Например, по расчетам Земля удаляется от Солнца на 15 см в год. Так же пропорционально делают и другие планеты.
Почему удаляются планеты? Объяснение астрономии – все те же приливные силы при взаимном деформации небесных тел. Но логики в этом нет. Приливные силы наоборот тормозят круговое движение планет и те должны замедлить свое движение и рано или поздно упасть. Такая модель принята к спутнику Марса – Фобосу. А к другим планетам и их спутникам – получается все наоборот.
Если приливные силы и оказывают влияние на изменение в расстоянии планет от Солнца и в расстоянии спутников от планет, то только при замедлении вращения Солнца и планет вокруг своей оси. А само замедление связано с ростом размера тел. Эффект фигуриста на льда: при вращении, когда он прижимает руки к груди – скорость вращения увеличивается. Раскидывает – замедляется. Закон сохранения количества движения (вращения) системы. Тогда вывод такой – все планеты увеличиваются в диаметре (следствие из гипотезы Ларина тоже тому подтверждение).
То, что Солнце увеличивается в размерах – не секрет. Такая эволюция звезд. Но механизм увеличения звезд считается иной чем у планет.
Считается, что 80 млн. лет назад длительность суток на Земле была 23,5 часа.
В таблице не стыковка. Если Земля удаляется от Солнца, то сутки должны наоборот замедляться, становиться длиннее. Это следует из закона сохранения количества движения (вращения) системы.
Возможно, классической небесной механикой эти факты не объяснить? И мы лишь поверхностно гадаем о следствиях неведомых нам процессов! Мы не знаем что такое гравитация, гравитон так и не найден. А эфир как модель мироздания признали лженаукой.
Возвращаясь к Титану. Если он так стремительно удаляется, то и Сатурн должен стремительно расти в размерах. И год на Титане должен замедляться. И в определенный момент столь массивный спутник (а он крупнее Меркурия), должен покинуть орбиту Сатурна.
И куда он направится? Может за пределы Солнечной системы или внутрь орбиты Сатурна. Смотря как будут расположены планеты. Не исключено, что по такому сценарию когда-то заняли свое место все планеты земной группы. У Юпитера 67 спутников. У Сатурна – 63. Могут ли они по этой гипотезе быть прародителями всех твердых планет, планет земной группы, планетоидов в поясе астероида? Когда столько спутников, тем более массивных. то есть вероятность их потерять. А изначально в нашей системе вокруг светила вращались только газовые гиганты?
