Запланированный хаос. Часть 1
СМИ
Мы живем в момент, когда идет бомбардировка СМИ. Людей сбивает с толку обилие информации. Кому им верить? Кому можно доверять? Одна вещь, которую следует помнить, заключается в том, что основные средства массовой информации создаются в интересах очень узкого круга лиц. И работают в их интересах, но ни как ни в ваших. Мы смотрим «программы». СМИ используют программирование для управления общественным мнением и разумом.
Историю пишут победители. Важно понимать, что за большей частью, если не за всем, нарративом СМИ, стоит тщательно организованная структура. Это не случайное подобранные программы для развлечения. К примеру. С точки зрения Соединенных Штатов, произошла консолидация СМИ, так что теперь существует только шесть крупных медиа-корпораций. Это довольно узкая линза, через которую жители США получают информацию.
Это произошло из-за Закона о телекоммуникациях 1996 года, в соответствии с которым были объединены медиа-компании, которые когда-то насчитывали более 30 000 независимых СМИ из газет, местных газет, радио и телеканалов. Эти различные поставщики новостей раньше придерживались более высоких стандартов и часто контролировались судебными исками или обвинениями в клевете, а также более информированной публикой.
Социальные сети
Социальные сети имеют еще большее влияние, в настоящее время мы наблюдаем огромный контроль в руках лишь нескольких платформ, пользователи которых подвергаются постоянной цензуре.
Но мы живем в свободном и открытом обществе! Это иллюзия.
Прямо сейчас влиятельные организации владеют крупными медиа-конгломератами, и этот сценарий приводит к тому, что СМИ повторяют друг друга.
Фейки… Фейки… Фейки…
Понятие фейковых новостей, конечно, не ново. Один из величайших фильмов всех времен «Гражданин Кейн» показывает, насколько могущественной может стать одна медиа-организация. Так было всегда во всем мире. Основанный на реальной войне между испанцами и американцами, в которой новостной магнат Уильям Рэндольф Херст позорно сказал Тедди Рузвельту: «Вы предоставите фотографии, а я дам вам войну».
Специалисты по СМИ, используя свои газеты, создадут для вас любой рассказ, главное платите. Не ново, что СМИ используют пропаганду, чтобы повлиять на общественное мнение, чтобы заставить людей согласиться на войну к примеру. И это становится еще более опасным, когда информационные агентства консолидируются и / или ведущие новостей и продюсеры новостей являются частью одного истеблишмента. Не оставляя ни малейшей лазейки для выпуска альтернативных и в какой то степени даже более экспертных мнений свободных журналистов.
Как вы думаете, у них такие же финансовые и политические взгляды, что и у вас?
Как сказал Джордж Карлин:
«Это большой клуб, и ты не в нем».
Это хорошо продуманная стратегия для достижения главной цели — управление общественным мнением и разумом людей по средствам транслируемых программ
Мы знаем, что газеты и новостные станции по всему миру имеют предвзятость. В США это произошло из-за Закона о телекоммуникациях 1996 года, который изменил правила о клевете. В результате гораздо сложнее возбудить судебный процесс, поскольку новости можно считать развлечением. А согласно статье 230 Закона издатели не обвиняются в клевете.
Сколько раз в новейшей истории СМИ лгали нам?
Их задача — не говорить правду, а защищать свой класс.
Нацистский министр пропаганды Йозеф Геббельс сказал:
«Говорите достаточно большую ложь снова и снова, и люди в конечном итоге поверят, что это правда».
Конвейерные СМИ — это тактика контроля
Ведущие СМИ ошибались в отношении наиболее повторяющихся историй в своих эфирах. Но это не мешает им повторять их. Вот некоторые примеры:
Хиллари должна была выиграть на 95%.
Трамп был российским шпионом.
У Адама Шиффа были неопровержимые доказательства импичмента президенту Трампу.
Трамп собирался бомбить мир!
Как эти истории обернулись? И, кроме того, каких историй не хватало в основных СМИ, о которых хорошо знают те, кто работает в альтернативных СМИ?
Где освещалась торговля людьми?
Почему никто не спросил президента, кто такой Q?
Где мнения тех, кто знает о жестоком обращении с детьми? Это вопрос о исчезновении 800 000 детей в год.
Почему средства массовой информации организовались против таких историй о Covid, как гидроксихлорохин и цинк, или природных профилактических средств, таких как витамин C, D, свежий воздух и солнечный свет? Особенно перед лицом неопровержимых свидетельств врачей.
Почему предпринимаются согласованные усилия по цензуре независимых журналистов?
Может быть, люди, наконец, видят в СМИ то, чем они являются на самом деле — машину пропаганды?
Почему это находит отклик у стольких людей, когда их называют фальшивыми новостями?
Почему число зрителей в основных СМИ резко падает?
Почему гражданские журналисты в Интернете привлекают так много зрителей?
Почему аудитория отворачивается от основных СМИ?
Если бы они вели настоящую журналистику перед лицом пандемии, разве любознательный журналист не смог бы последовать примеру и сообщить о возможных методах лечения вместо того, чтобы заставить его замолчать?
