В Сети опубликован самый полный доклад по проекту «Синяя книга»

Если Вам интересна тема НЛО, вспоминайте английский! В интернете опубликованы 320 страниц уникальных свидетельств контактов с НЛО, задокументированных в рамках проекта «Синяя книга», и все это на чистом английском языке.

Специальный доклад № 14 проекта «Синяя книга» представляет собой самый массивный статистический анализ инцидентов с якобы, НЛО (неопознанный летающий объект)на сегодняшний день. Около 3200 к моменту завершения сбора данных в 1954 году. И даже сегодня этот документ представляет собой самое крупное подобное исследование, когда-либо проводившееся.

В рамках проекта было нанято четыре научных аналитика, которые стремились разделить случаи на «известные», «неизвестные “и третью категорию „недостаточной информации“. Они также разделили известное и неизвестное на четыре дополнительных категории качества, от превосходного до плохого. Например, дела, считающиеся достаточно убедительными, обычно включали доверенных свидетелей, таких как пилоты авиакомпаний или военных, и подтверждающие доказательства, такие как радиолокационный контакт или фотографии и т. д.

Для того чтобы случай считался “известным”, два аналитика должны были независимо договориться о решении. Однако для того, чтобы случай был назван “неизвестным” т.е. эксперты не могли объяснить что видели очевидцы, все четыре аналитика должны были согласиться. Таким образом, критерий “неизвестного” был достаточно жестким.

Кроме того, наблюдения были разбиты на шесть различных характеристик — цвет, число, продолжительность наблюдения, яркость, форма и скорость — а затем эти характеристики сравнивались между известными и неизвестными, чтобы увидеть, есть ли статистически значимая разница.

Когда в октябре 1955 года американские ВВС наконец обнародовали специальный доклад № 14, было заявлено, что этот доклад научно доказывает, что НЛО не существует. Критики же этого утверждения отмечают, что доклад фактически доказал, что ”неизвестные “резко отличаются от ”известных». Военные также ошибочно утверждали, что только 3% изученных случаев были неизвестны, вместо фактических 22%. Они также утверждали, что оставшиеся 3%, вероятно, исчезнут, если будут доступны более полные данные. Критики возражают, что это игнорирует тот факт, что аналитики уже отнесли такие случаи к категории «недостаточной информации“, в то время как” известные “и” неизвестные» считались обладающими достаточной информацией для принятия решения. Кроме того, “неизвестные”, как правило, представляли собой дела более высокого качества, т. е. отчеты, которые уже имели лучшую информацию и свидетелей.

Ниже вы найдете копию самого отчета, такой же, как утверждается, хранится в архиве ЦРУ.

Project Blue Book Special Report #14 – May 5, 1955 [312 Pages, 25MB]

Источник