Разбор утвержденного ГОСТа о средствах электронного контроля и прогнозирования поведения россиян
Большинство жителей России до сих пор не осознают, какая участь уготована человеку в «дивном новом мире» цифровизаторов-трансгуманистов. В обществе, которое будет управляться находящимися в тени социальными инженерами через заложенные в «искусственный интеллект» (компьютерные нейросети) алгоритмы, простой гражданин воспринимается как «цифровой профиль» или как биообъект. Прежде всего – объект постоянной слежки и сбора «цифрового следа» для автообучения нейросетей. В стране уже принято множество антиконституционных, попирающих базовые права и свободы личности законов, но еще раньше началось переформатирование национальных технических регламентов – ГОСТов, по содержанию которых мы можем четко увидеть, какое мрачное будущее нам уготовано.
Предлагаем читателям обратить внимание на ГОСТ 58776-2019 «Средства мониторинга поведения и прогнозирования намерений людей. Термины и определения» , который был разработан Санкт-Петербургским Политехом им. Петра Великого, внесен в Росстандарт техническим комитетом по стандартизации ТК 164 «Искусственный интеллект» и утвержден 20 декабря 2019 г.
Почему считаем важным поднять эту тему именно сейчас? Потому, что у нас уже принят ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах», Минстрой утвердил свои стандарты «умных городов», Минпросвет готовится утвердить совершенно дикий стандарт «Цифровая школа», в котором каждой школе рекомендуется в целях безопасности внедрить систему видеоаналитики учащихся на основе бесконтактной биометрической идентификации по лицам с идентификацией эмоций и нестандартного поведения(!). Кроме того, в середине апреля прошлого года под шумок ковидных ограничений был принят закон о проведении в Москве эксперимента в целях создания условий для внедрения искусственного интеллекта, вводящий в ФЗ «О персональных данных» новый термин – «обработка персональных данных, полученных в результате обезличивания», позволяющий под предлогом использования обезличенных ПД (манипулятивный термин, по сути такие данные при желании нетрудно связать с хозяином) вести постоянную биометрическую слежку за горожанами.
Иными словами, данный ГОСТ был разработан не случайно (о его лоббисте – ТК 164 – мы еще расскажем ниже), и в ближайшем будущем коснется каждого из нас. Какие же определения им вводятся?
«3.1.1 средство мониторинга поведения людей: Средства, технологии или их совокупность, предназначенные для автоматического или автоматизированного анализа поведения людей либо группы людей.
3.1.2 средство прогнозирования намерений людей: Средства, технологии или их совокупность, предназначенные для прогнозирования поведения людей либо группы людей.
3.1.3 мониторинг поведения: Процесс регистрации поведения, в ходе которого происходит анализ поведения людей либо групп людей.
3.1.4 прогнозирование намерений: Процесс анализа и интерпретации поведения человека на основе объективных данных, регистрируемых средствами мониторинга, а также оценка вероятности совершения в будущем действий, подпадающих под задачи, поставленные перед средствами прогнозирования намерений людей либо группы людей.
3.1.5 поведение (человека, группы людей): Внешне проявляющиеся, наблюдаемые и интерпретируемые типы и формы активности, а также последовательности или совокупность типов и форм активности человека или группы людей».
Как видим, речь идет о внедрении технических средств (средств электронной слежки), которые будут непрерывно анализировать поведение человека (вообще любую человеческую активность в этом мире) и прогнозировать его намерения. И самое интересное – об «оценке вероятности совершения в будущем действий», нежелательных для создателей и программистов системы тотального контроля.
Далее приводятся «термины, относящиеся к поведению людей (человека)»:
«девиантное поведение (отклоняющееся поведение): Нехарактерное для контекста наблюдаемой среды поведение человека или группы людей, воплощенное в его действиях.
делинквентное поведение (противоправное поведение): Поведение человека или группы людей, воплощенное в действиях, за которые предусмотрена правовая ответственность.
агрессивное поведение: Поведение человека или группы людей, явно указывающее либо на причинение физического и/или психологического вреда (ущерба) людям, имуществу и т. д. здесь и сейчас, либо на вероятность причинения вреда».
Классификационная схема принятой в стандарте системы понятий выглядит следующим образом:
Планируется обращать внимание и выделять любое «поведение, нехарактерное для контекста наблюдаемой среды». Такие граждане, по стандарту цифросектантов, считаются ведущими себя девиантно, то есть с отклонениями от предписанной в социуме программы. «Поведение, указывающее на причинение психологического ущерба людям» — интересно, как ИИ будет оценивать такую тонкую с т.з. традиционного права сущность, как «психологический ущерб». Если речь о моральном вреде, то его сейчас долго и упорно доказывают в суде, а не руководствуются мнением запрограммированной нейросети. А это вообще перл: «Поведение человека, указывающее на вероятность причинения вреда». Что именно и в каких обстоятельствах можно принять за таковое, опять же, за человека будет решать ИИ.
Далее авторы перечисляют виды преступных намерений и действий и предлагают последовательно расширять эту классификацию.
«Классификация видов намерений и действий людей, отраженная в настоящем стандарте, может быть масштабирована и детализирована (уточнена) в соответствии с классификационной схемой, принятой в стандарте системы понятий (приложение А) и заданными условиями (см. 3.7.1). Намерения и действия рекомендуется классифицировать. исходя из того, какую цель они преследуют (например, по правонарушениям), с возможностью использования терминологии КоАП и УК.
Наконец, предлагается также брать во внимание «заданные условия»: «особенности конкретной наблюдаемой среды, с учетом которых устанавливаются ограничения использования средств мониторинга поведения и прогнозирования намерений людей».
Вот такой «прекрасный» ГОСТ, откровенно причесывающий всех граждан РФ под одну гребенку и предлагающий считать правонарушителями (потенциальными или реальными) лиц с «отклоняющимся поведением». Вот вам и «умные города», и декларируемое «нашим правительством» расширение использования биометрии на все сферы жизни. Мы понимаем, что это «всего лишь» утвержденный технический стандарт, но с другой стороны, в описании этого стандарта заложены прямые алгоритмы нарушения базовых статей Конституции России: права каждого на личную и семейную тайну, на обработку ПД только с личного согласия, и, наконец, святая святых для каждого правового государства – на презумпцию невиновности (!). Но Росстандарт такие «мелочи», как видим, не интересуют.
Будем говорить откровенно: желание засунуть все общество или отдельные группы людей в строгие рамки, управлять таковыми с помощью кнута и пряника для «хороших и плохих пацаков» – это характернейшие черты тоталитарного, фашистского режима. Естественно, здесь же заложена основа для внедрения системы социального рейтинга для сегрегации биообъектов по принципу лояльности правящей «элите» и поражением в правах «неблагонадежных», «слишком свободомыслящих» граждан. Все это давно практикуется в соседнем с нами Китае, и архитекторы местного цифроконцлагеря являются активными партнерами «нашего» АНО «Цифровая экономика», Агентства стратегических инициатив при Правительстве и т.д. Здесь напомним читателям о том, что в пропаганде и презентации системы соцрейтинга для россиян в апреле 2020 г. был замечен официальный рупор Кремля – журналист Дмитрий Киселев в программе «Вести недели» .
***
А теперь, как и было обещано – еще раз рассказываем читателям о техническом комитете по стандартизации под названием «Искусственный интеллект» (ТК 164). Приводим фрагмент из материала «Катюши» от августа 2020 г.: «Искусственный интеллект в образовании, медицине, далее – везде: цифросектанты внедряют ГОСТы машинного управления людьми под чутким контролем глобалистов» .
ТК 164 был учрежден в 2019 году по инициативе Российской венчурной компании (РВК), а также при поддержке Минпромторга и Росстандарта. РВК – один из главных государственных инвесторов проектов трансгуманистов в России, причем в начале июня мы писали о задержании силовиками ее гендиректора Александра Повалко – руководство РВК подозревается в злоупотреблении полномочиями на миллионы долларов. В ТК 164 есть подкомитет под названием «Данные» (ПК 02), работу которого курирует центр компетенций «Национальной технологической инициативы» (еще одно АНО – порождение форсайтщиков, гендиректором «Платформы НТИ 20.35» является основатель Агентства стратегических инициатив и соавтор множества печально известных форсайт-проектов, главный «смотрящий» за оцифровкой РФ при президенте – Дмитрий Песков ).
30 июля 2020 года в режиме видеоконференции состоялось второе ежегодное заседание этого самого ТК 164, в котором приняли участие более 100 представителей компаний, научно-исследовательских организаций, вузов, органов власти, ассоциаций и фондов, входящих в комитет. Основная функция Технического комитета – составлять, апробировать и лоббировать утверждение Росстандартом ГОСТов для использования ИИ во всех сферах жизнедеятельности. Об этичности и возможных печальных последствиях передачи управления людьми бездушной машине, которую запрограммировали, в большинстве случаев, на Западе, поговорим позже. Уже во втором абзаце официального отчета видеоконференции мы встречаем весьма интересное пояснение:
«ТК 164 представляет собой зеркальное отражение на национальном уровне профильного международного подкомитета ISO/IEC JTC 1 SC 42 Artificial Intelligence».
Далее дадим слово председателю ТК 164, научному сотруднику оплота цифровизаторов — Высшей школы экономики Сергею Гарбуку:
«Когда мы структурируем технический комитет, исходим из двух принципов. Принцип первый – максимальное соответствие структуре международного технического комитета (ISO/IEC JTC 1/SC 42 Artificial intelligence) < … >, потому что наш ТК является зеркальным по отношению к международному.
Второй (принцип) – максимальный охват тех отраслей, в которых нормативно-техническое регулирование искусственного интеллекта представляется наиболее важным и целесообразным, и создание соответствующих отраслевых подкомитетов. Это здравоохранение, транспорт, в будущем, возможно, безопасность», – отметил Гарбук.
«Зеркальное отражение на национальном уровне» – звучит уж слишком мудрено. Объясним простыми словами – «наш» ТК 164 обязан внедрять и прививать на российскую почву все международные стандарты цифровизаторов из глобальной структуры под названием «Объединенный технический комитет № 1 ИСО/МЭК» (ISO/IEC JTC1). Это подразделение Международной организации по стандартизации (ISO) и Международной электротехнической комиссии (IEC). В структуре данного комитета действует подкомитет 42, отвечающий за ИИ. Именно он и спускает сверху своей российской ячейке в лице ТК 164 принятые международные стандарты, которые «наши» цифровизаторы должны преобразовать в российские ГОСТы. Очередное, уже сто первое доказательство, что конкуренцией, равно как и «невероятным рывком вперед», как и чем-либо инновационно национальным в процессе «цифровой трансформации» России никогда не пахло.
Будучи рядовой ячейкой ISO/IEC, ТК 164 полностью скопировал их структуру. Он также состоит из подкомитетов и рабочих групп, среди кураторов которых опять сплошь знакомые лица и прожекты: ПК 01 «Искусственный интеллект в здравоохранении» (на базе Научно-практического клинического центра диагностики и телемедицинских технологий Департамента здравоохранения города Москвы), ПК 02 «Данные» (на базе МГУ имени М.В. Ломоносова), ПК 03 «Искусственный интеллект на транспорте» (на базе компании «Яндекс»), РГ 01 «Основополагающие стандарты» (на базе Международного научно-исследовательского института проблем управления), РГ 03 «Качество систем искусственного интеллекта» (на базе Сколковского института науки и технологий), РГ 04 «Прикладные технологии искусственного интеллекта» (на базе ПАО «Сбербанк»), РГ 05 «Искусственный интеллект в образовании» (на базе НИУ «Высшая школа экономики»). Тут вам и обслуга глобалистов с космополитическим сознанием в лице МШУ «Сколково», и контора получившего практически неограниченную власть над российской социалкой и образованием банкстера Германа Грефа (естественно, также представляющего интересы глобальных ростовщиков), и транснациональная компания «Яндекс», зарегистрированная в Голландии, председателем совета директоров которой является американский инвестор Джон Бойнтон.
Отдельного внимания в рамках мероприятия ТК 164 заслуживает презентация рабочей группы 05 «Технологии искусственного интеллекта в образовании» при ТК 164 (полная версия доступна по ссылке ). В настоящее время она ведет работу над следующими ГОСТами:
Как видим, здесь полный набор для стандартизации (фактического узаконения) всех «инноваций» форсайтщиков-трансгуманистов, озвученных господами Лукшей и Песковым еще семь лет назад, в подробно разобранном «Катюше» докладе «Образование будущего: глобальная повестка», ставшим фундаментом для «Образования-2030» и «-2035» ). Тут вам и персональные траектории развития, которые для обучающегося человека будет подбирать машина исходя из обработанных ей персональных данных и вложенных в нее алгоритмов, и возможность собирать, обрабатывать, хранить и передавать бесценные личные данные наших детей (их защита – этот пункт включен просто для перестраховки глобалистов, он волнует их в последнюю очередь), и эксперимент по испытанию искусственного интеллекта в общем образовании – то есть в качестве подопытных в этом «адаптивном обучении» будут наши с вами дети. Это настоящее узаконенное рабство для «человеческого капитала» под руководством ИИ (точнее, его программистов и регуляторов, считающих себя «избранной элитой»).
***
Вот такая эпоха прямого машинного управления людьми нам уготована за ширмой технического прогресса, четвертой промышленной революции и прочими мантрами глобалистов. Собственно, от нас ничего и не скрывают. Хотим ли мы жить в таком мире «Матрицы», одобряем ли их инициативы – об этом нас тоже никто не спрашивает. Но свободную волю человека никто не отменял, и граждане России имеют полное право о ней заявить, послав экспериментаторов-социальных инженеров по известному адресу.
