Кресты это антенны? Почему на старинных крестах нет распятия?

Почему это странно?

Что же странного в том, что на культовых сооружениях устанавливали металлические купола и кресты?

Скептики точно знают, чем исторически обусловлено строение церковных куполов и крестов. Поэтому приношу свои извинения перед гениями нашего времени и продолжаю размышлять.

Мне не хочется принимать на веру теории об «эфирной бесплатной энергии». Это тоже стало своего рода религией.

С недоверием я отношусь и к официальной версии.

Посмотрите на фотографию небольшого сельского храма. Почему недостаточно просто над дверным входом в храм установить деревянный крест?

В те далекие времена, купола и металлические кресты, были сложными и дорогими конструкциями, из-за большой трудоемкости их производства. Чем оправдана дороговизна купольных культовых сооружений с крестами?

Почему бы лишнюю копеечку не истратить на добрые дела? Впрочем, я далек от религий и возможно что-то не понимаю.

Как правило, на старинных крестах не бывает распятия. Интересно, почему?

Строение этих крестов сильно отличается от современных аналогов. Если различается дизайн, почему не мог отличаться и функционал? Покачану?

Многие, из доживших до наших дней церковных крестов, с трудом вяжутся с самим христианством.

Разве не логичнее было использовать именно тот символ, который и описан в учении, а именно деревянный крест? Но эти кресты совсем не похожи на деревянный крест из Библии, и распятия на них нет.

Может читатель знает, как это вяжется с религиозной догмой? Если да, подскажите идиоту.

Самое интересное, что странная символика присутствует на древних молильных домах любых религий, в любой стране.

Я не стремлюсь на 100% утверждать, что молильные дома в прошлом эксплуатировались по другому, а назначение их архитектуры было обусловлено не религиями(хотя я в этом почти уверен).

Можно проследить довольно интересную закономерность — чем старше крест, тем меньше сходства с распятием или любыми другими известными мне религиозными символами.