Зороастризм и Синташтинская культура Южного Приуралья в контексте ведической Руси
Зороастризм задолго до христианства появляется в Передней Азии и на Ближнем Востоке. А приходит он из Южного Приуралья. С земель, на которых согласно официальной науке в то время жили финно-угорские и тюркские народы.
Однако не исключено, что уже тогда степи Южного Зауралья и Южного Урала были населены протославянскими племенами, ведь Синташтинская культура, распространённая в этом регионе имеет признаки индоевропейской.
Например, синташтинцы исповедовали близничные (религиозные) культы – культ богов близнецов и пользовались свастичной символикой, что является характерными индоевропейскими маркерами. Из чего следует, что финно-уграми синташтинцы точно не были.
Синташтинская культура — археологическая культура бронзового века (с конца III — начало II тыс. до н. э.) (Википедия)
Официальная наука предпочитает относить представителей синташты к тюркам. Отчасти из-за тюркских названий поселений, где эта культура была некогда распространена.
Вот некоторые названия поселений: Аркаим, Берсуат, Каменный Амбар, Куйсак, Синташта и тд. И что? Или археологи откопали табличку с оригинальным названием этого поселения? Да, это тюркские названия.
Всё просто — тюрки пришли туда позже и принесли с собой эти названия.
Аркаим (макет).
Антропологически, тюрки очень похожи на европеоидов, поэтому определить этническую принадлежность по костным останкам невозможно.
Особенностями поселений являются системы фортификации, имеющих форму замкнутого комплекса монументальных защитных сооружений. Стены поселений сложены из глинобитных блоков, толщиной до 5,5 метров и высотой до 3,5 м. Планировка круглая, овальная и прямоугольная, с площадью или улицей в центре.
Жилые строения похожи на многоквартирный дом, где общее здание разделено стенами-перегородками отделяющими одни помещения от других. Именно этот факт чаще всего приводится в пользу не славянского происхождения синташтинцев. Ведь, как известно, славяне предпочитали жить в открытых поселениях (без стен и прочих оборонительных укреплений) в отдельных избах-землянках. К тому же, славяне были не такими воинственными, как синташтинцы, о чём, опять таки, свидетельствуют результаты археологических раскопок. В ранних славянских поселениях находят самое примитивное оружие – наконечники копий и стрел, доспехов и амуниции не находят вовсе.
Конный воин.
Все самые ранние достоверно признанные славянскими поселения чрезвычайно примитивны. Их принято относить к Пражско-Корчакской культуре (4-6 века н.э.) Территориально это правобережная Украина до верхней Эльбы, на юге – до среднего и нижнего Придунавья. В то время как более древняя Синташтинская культура не только более (технологически) продвинутая, но и более северная.
В пользу того, что синташтинцы не были тюрками говорит и их вероисповеданите очень напоминающее зороастризм.
Заратустра (создатель зороастризма) утверждал, что он лично был знаком с Йимой. Йима из Авесты, Яма из индийских Вед – бог, ставший смертным, Йо-мала, Йо-мара (Йо-смертный), возможно, является одним и тем же персонажем, и косвенно подтверждает теорию арктического происхождения ариев и существование Гипербореи.
Так какой же народ относился к Синташтинской культуре? Если не тюрки, не финно-угры и не таджики, то кто?
