Воронежский инцидент с НЛО. Что произошло в сентябре 1989 года?
Фото: https://pixabay.com
Свидетели
Основными свидетелями истории называются трое детей, Женя Блинов, Вася Сурин и Юлия Шолохова. Все они посещали местную школу. В тот роковой вечер 27 сентября друзья решили пойти поиграть в местном парке. Был теплый вечер около половины шестого.
Парк г. Воронеж.
Примерно в это же время они заметили что-то в небе (очевидцы по разному описывали НЛО). Дети увидели что-то, похожее на банан. Когда собралась толпа, некоторые описали розовый блеск, который превратился в красный шар или сферу. Его диаметр составлял около 9 метров. Все в ошеломленной тишине смотрели, как шар приземлился.
Пришельцы
Опустился люк. Число появившихся инопланетян, по мнению наблюдателей, варьировалось от одного до трех. Еще одним членом экипажа оказался робот. Инопланетяне были гуманоидами, ростом около 2.7 метра и маленькими головами. У каждого пришельца было три глаза.
По крайней мере, у одного пришельца был диск на груди. Они носили серебристые костюмы, типа комбинезонов и бронзовые сапоги. Инопланетяне общались друг с другом. Затем в воздухе появился треугольник. Эта вещь была описана как очень блестящая. Затем они активировали робота, просто прикоснувшись к нему.
Это было слишком для одного из мальчиков, который закричал. Видимо не имея симпатии к аборигенам мира, в котором они только что приземлились, один из пришельцев уставился на мальчика. Пристальный взгляд не только заставил ребенка замолчать, но и якобы парализовал его. Хуже того, они направили какую-то трубку на 16-летнего мальчика (оставшегося неизвестным) и заставили его исчезнуть. Не было ясно, что подросток сделал, чтобы заслужить это.
Физические доказательства
Существа, казалось, очень интересовались парком. Они быстро прогулялись по области со своим роботом (описанным как короткая сущность). Как только они поднялись на борт и снова взлетели, исчезнувший подросток снова появился. Сообщения о том, что инопланетяне покидают свои космические корабли, часто включают свидетельства очевидцев, что существа берут образцы. В этом случае существа оставили что-то после себя.
Следователи определили место посадки — круг диаметром около 20 метров. Было также несколько вмятин, напоминающих «следы слонов». Существа оставили после себя два камня. Согласно новостным статьям, они выглядели как красный песчаник. Однако, когда ученые проанализировали камни, они утверждали, что вещество не было с Земли.
Лейтенант Матвеев
Следователи случаев с НЛО считают полицейских хорошими свидетелями из-за их навыков наблюдения и расследования, но, это не значит, что полицейские не могут лгать. По данному делу был назначен сотрудник отделения милиции Воронежской области лейтенант Сергей Матвеев.
К его чести, его отчет был трезвым. Ранее он никогда не говорил, что видел инопланетян. Кроме того, когда он увидел НЛО в воздухе, он не сразу предположил, что это были инопланетяне. Первой его мыслью было то, что он устал и ему это кажется. Однако беззвучие и скорость объекта на малой высоте убедили его, что происходит что-то странное.
Агентство ТАСС
ТАСС являлось агентством, известным своей серьезностью. Тем не менее, когда 9 октября 1989 года он опубликовал эту историю, сенсационный тон вызвал у многих подозрение. Корреспондент, который занимался историей, Владимир Лебедев, был довольно обижен на тех, кто не воспринимал эту историю всерьез.
Лебедев сказал, что разговаривал со многими свидетелями, включая троих детей и экспертов, которые осматривали место посадки. В телефонном интервью он упомянул, что Генрих Силанов (из Воронежской геофизической лаборатории) также говорил с тремя детьми. Когда Силанов разделил их и попросил сделать рисунки, все трое набросали похожие НЛО. Аппарат, описанный в этом случае, был версией банановой формы и, по-видимому, оставил в небе букву X.
Здание информационного агентства ТАСС.
Журналист Лебедев также подлил масла в огонь — он утверждал, что в период с 23 по 29 сентября произошли три посадки. Это означало, что «воронежский инцидент» стал второй посадкой. Непонятно, откуда они узнали о первом или третьем.
Сомнения в правдивости СМИ
Помимо сенсационного сообщения из некогда серьезного агентства, многие считали, что для обмана были и другие причины. Начинающийся развал Советского Союза привел к относительно новой свободе СМИ. Многие газеты экспериментировали с тем, как далеко они могут пойти с поддельными историями, чтоб увеличить свой тираж.
Не осуществились и несколько других вещей. Директор областного медицинского центра Владимир Моисеев заявил, что он хотел провести медицинское обследование трех молодых свидетелей, но этого так и не произошло. Производящий букву X, бананообразный объект, также не был оригинальным. Этот тип НЛО был впервые описан в статье 1976 года, опубликованной в американском журнале. Хотя он был американским, есть шанс, что дети могли достать копию.
Вердикт
«Воронежский инцидент с НЛО» вообще воспринимается СМИ как обман. Большинство поклонников НЛО и следователи могут согласиться с тем, что факты несколько «тонковаты»- не хватает фотографических и медицинских доказательств. Никто также не знает, где находятся два камня. Однако, несомненно, есть те, кто верит, что что-то приземлилось в ту ночь (или три ночи) в парке в городе Воронеже в 1989 году.
Тем не менее, многие информ-агентства разнесли эту новость по всему миру, например The Washington Post.
