В саркофаге Сехемхета неожиданно обнаружены технологические следы неизвестного инструмента
Эта заброшенная пирамида усилиями Лаборатории Альтернативной Истории совсем недавно открылась для посещения (на собранные средства был расчищен вход). И в этот же день в знаменитом саркофаге, который долгое время был не доступен для исследования, при детальном осмотре неожиданно были выявлены следы (много следов!) чем-то напоминающие буровую коронку или кольцевую пилу!
Становится совершенно очевидно, что полость этого саркофага высверливали именно этим кольцевым инструментом. На фото следы сверления отмечены красными стрелками.
Из чего был изготовлен этот резец пока точно неизвестно, но зато теперь можно высчитать его точные размеры (диаметр). И это достаточно большой диаметр — 10-12 см. (судя по размерам саркофага).*
Вполне возможно, что Захи Хавас (бывший генеральный секретарь Верховного Совета Древностей Египта) не зря умалчивал информацию об этом саркофаге, пока возглавлял египетский Совет Древностей.
Здесь следует сделать пояснение. Даже если допустить, что у египтян было отлаженное производство медных труб для выполнения подобных задач, то до сих пор остаётся открытым вопрос технологии производства подобного инструмента. Одно дело взять готовую трубу (купить в магазине или снять со старого парового котла, к примеру), совсем другое — изготовить из руды самостоятельно.
На боковых наружных стенках саркофага, при определённом угле освещения, хорошо заметны следы другого инструмента — чёткие следы пиления.
И пусть саркофаг, как утверждают источники, выполнен из алебастра (вероятно — алебастровый оникс), тем не менее форма этого саркофага (особенно область с задвижной крышкой) является достаточно сложной задачей в изготовлении для мастера-камнереза.
Если рассматривать в целом саму эстетику изделия, то очевидно, что этот предмет изготовлялся без задачи придания красивой формы. В первую очередь, судя по всему, преследовалась какая-то утилитарная цель (быстро изготовить определённую форму). Поскольку сам материал достаточно податлив для ювелирной обработки, то сделать более аккуратно таким мастерам не составило бы большого труда, но почему-то время на такой этап по каким-то причинам решили не тратить.
Почему саркофаг оставили в таком «ляповатом» виде?
Пишите ваши комментарии, делитесь своим мнением.
