Русский царь Батый-3. Вооруженные силы объединенной Руси
Продолжение, начало серии читайте в статьях Русский царь Батый. Земля у нас обильна, порядка только нет… / Русский царь Батый-2. Чудеса военной смекалки или ложь летописцев?
Рекруты, провиант, оружие и доспехи
Решение набирать рекрутов в северо-восточной Руси, выглядит довольно странно, как справедливо заметил Гумилев, «… использовать покоренных в качестве боевых товарищей – это лучший способ самоубийства».
Профессиональные воины (реконструкция).
Автор, в ответ на аргументы сторонников официальной истории о том, что монголы так поступали во всех завоеванных регионах, просит указать те страны, где воевали рекруты из оккупированного Китая, с его многочисленным населением и развитыми ремеслами.
Ответов на вопрос, естественно нет, да и быть не может, ибо ни китайцы, ни арабы, ни индийцы, ни корейцы в армию моголов не призывались. Учитывая то, что моголы смогли покорить огромные территории и создать величайшую из известных империю, Чингисхан и его потомки были людьми здравомыслящими и покоренные народы к себе в соратники не записывали.
Исходя из этого, возникает два вопроса: какова же была реальная численность Батыевой рати и где он брал пополнение для своего войска?
Сырой материал — еще обучать и обучать (реконструкция).
Слово очевидцам и современным историкам
«В хронике Матвея Парижского приведено письмо двух монахов, где сообщается, что в монгольской армии „много куманов и псевдохристиан (т. е. православных)“. Первый набор среди русских был произведен в 1238–1241 гг.» (Л. Н. Гумилёв, «Древняя Русь и Великая степь»).
Еще цитата: «В 1246 г. в Киеве не было русского князя; киевский регион, а также часть черниговского региона и Подолия находились под непосредственным контролем монголов. Согласно Плано Карпини, около 1245 г. монголы набирали рекрутов для своей армии из населения именно этих территорий» (Вернадский Г. В., «Монголы и Русь»).
«В 1275 г. на Руси прошла новая общая перепись и набор рекрутов. Вероятно, приказ об этом исходил в 1273 или 1274 гг. от великого хана Хубилая, который нуждался в пополнении войск для кампаний в Южном Китае и Индокитае. Поскольку хан Менгу- Тимур, со своей стороны, намеревался укрепить свою власть на Кавказе, ему также был бы очень полезен свежий контингент войск. На этот раз наряду с Восточной Русью, перепись была проведена и на Смоленской земле» (Г. В. Вернадский, «Монголы и Русь»),
«…Интервенция (хана Золотой Орды — прим. АИ)Берке, несомненно, спасла Египет от нападения со стороны Хулагу. Вполне естественно, что престиж Берке в Египте был высок. Берке почитали как сюзерена мамлюкского государства. Формирования кипчакских и русских войск в ряде случаев направлялись из Южной Руси в Египет для усиления армии мамлюков» (Г. В. Вернадский, «Монголы и Русь»).
Воины эпохи.
Свои же люди, сочтемся…
Таким образом, автор делает вывод, что в могольской армии служили не китайцы, а русские (в широком этносмысле этого слова). Вот вам и ответ, ЗАЧЕМ моголы на Русь ходили и почему их не интересовали не территории, не природные ресурсы, а также почему военная кампания здесь, разительно отличалась от военных походов на другие земли.
Им нужны были внятные и адекватные союзники в этой части Евразии и (безусловно) дальние, но все же родственники — подходили по этой части лучше всего.
А как же «разорение земли русской», спросят воспитанные на школьных учебниках (под редакцией Сахарова) россияне? Автор, подводя итог своим подробным объяснениям и анализу ситуации, утверждает, что хан Батый вряд-ли мог привести с собой в экспедиционный поход по излишне самостоятельным русским княжествам более 2–3 тыс. всадников и порядка 5 тыс. пехоты и это в корне меняет картину. Разорения Руси быть не могло.
Причем, вероятнее всего, большей частью набранных из других русских княжеств, да еще во главе с высшей княжеской знатью. Требование десятины в людях, доспехах и «князех», говорит как раз о том, что Батый и далее планировал формировать русские части своего войска. И что особенно важно — под командованием русской же знати. Иначе зачем бы ему уговаривать брата поверженного на реке Сити князя Юрия — Василько, стать одним из своих командиров?
Княжья дружина.
Приводя цитаты из летописей, автор указывает на факт того, что принуждению («разорению») подвергалась значительно меньшая часть городов, чем тех которые не трогали совсем (не взирая на то, что они были, что называется «по дороге»). И с кем выходили на переговоры «за стены» князья и элита — к беззаконным супостатам?
Они безумные были? Вряд-ли, скорее всего выходили к тем, кого хорошо знали и более того, считали себе ровней, то есть к представителям княжьего рода. Видимо с их помощью и не плутал иноземец Батый по бескрайним русским просторам (чего не смог избежать Наполеон), и находил кров, провиант, фураж для армии.
Вот пример: «У Наполеона по Смоленско-Минско-Виленской дороге были гарнизоны, были продовольственные склады и запасы, эта дорога была подготовленной, а на всем юге России у него ровно ничего приготовлено не было. Как бы ни были эти места «богаты», «хлебородны» и пр., все равно невозможно было организовать немедленно продовольствие для 100 тысяч человек, быстро двигающихся компактной массой в течение нескольких недель подряд» (Е. В. Тарле, «Нашествие Наполеона на Россию», http://militera.lib.ru).
А нам ведь до сих пор рассказывают, что отход Наполеона по «старой Смоленской» дороге — одно из главных достижений Кутузова… да Бонапарту по другому и нельзя было — это был ЕГО осознанный выбор! Вот и верь после этого историкам…
Рать.
Обоснованность
Всякий раз говоря о монгольской армии, историки подчеркивают ее исключительно кавалерийскую структуру, а вот в чем преимущества больших конных масс в заснеженных лесах и при взятии укрепленных городов — умалчивают. А ведь «монгольское нашествие» на Русь состояло в основном из осад и штурмов, как о том пишет тот же историк Каргалов.
«Русские войска вели боевые действия в таких условиях в основном силами пехотных подразделений вовсе не потому, что они недооценивали значение кавалерии. Кавалерией можно с успехом действовать в условиях степной войны.
Если бы на Русь вторглась армия монголов в том виде, как ее описывает Хара-Даван и другие историки, да еще в количестве 120–140 тыс. конных воинов, да еще при двух– трех заводных лошадях, да еще зимой… то ее постигла бы катастрофа, причем без всяких боевых действий. Через две-три недели начался бы массовый падеж коней, а затем и массовая гибель людей» — цитата из книги «Русский царь Батый» К. Пензева.
Какие могут быть преимущества у конницы зимой, да еще в русском бездорожье? Под глубоким снегом, сразу за обочиной узкого тракта, начинаются сугробы, под которыми скрыты колдобины, ямы, коряги и поваленные деревья и это не говоря уже о лесах. Кто по ним рискнет пустить лошадь в галоп? А уровень снега доходил коню по брюху…
… и пришли на Русь рати несметные — все конные, а не пешие… кадр из мультфильма «Илья Муромец и Соловей разбойник»
Маневренности никакой, пройти можно только по руслам замерзших рек, фураж, кузни, железо, ремонтеры — одна обуза. Об этом «певцы монгольской мощи» вероятно не подумали. Ну так автор взял этот труд на себя. И предложил эксперимент: «Наденьте тулуп, валенки, шапку-ушанку и поживите в лесу месяца два, согреваясь от костра. Затем пишите исторические книги».
Кроме всего прочего: «Комплект подков и гвоздей для лошади весит около 4 кг. Чтобы подковать 60000 лошадей, требуется не менее 240 тонн железа. Откуда Батый взял эти 240 тонн, остается исторической загадкой. В Монголии своего производства железа не было. Если принять численность монгольских воинов в 120–140 тыс. бойцов, вторгшихся о «двуконь», то для того, чтобы подковать 240–280 тыс. лошадей, требуется от 960 до 1120 тонн железа.
Если учесть, что нормальный степняк не ходил в поход без двух заводных лошадей (одной вьючной, одной сменной), то в этом случае железа потребовалось бы от 1440 до 1680 тонн.Чтобы в течение месяца подковать лошадей для 140 тыс. бойцов, идущих на Русь о трех конях, потребовалось бы минимум 3500 кузниц, что составляло бы возможности 233 крупных русских городов XVII века».
Кадр из мультфильма «Добрыня Никитич и Змей Горыныч»
Засеки, города и другие напасти
Гумилёв пишет («Древняя Русь и Великая степь»), что «…во Владимирском княжестве войсками Батыя зимой 1238 г. было сожжено всего 14 деревянных городов (из общего числа около 300), да и эти были весной отстроены заново». Вы можете сказать: «Что – то маловато будет для ужасного нашествия». Безусловно, маловато. А мог ли Батый сжечь больше городов? Нет. Таких возможностей он не имел, даже если допустить, что он действительно был завоевателем.
Продолжение следует…
Подписывайтесь на канал Великая Евразия.
Партнерские каналы: АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ и наудаленке.
