Раскопки холма Тель-ас-Султан у Иерихона. Интересные наблюдения
Примерно в 1,5 км от центра Иерихона, который расположен на западном берегу р. Иордан, находится холм под названием Тель-ас-Султан. В настоящее время там устроен музей под открытым небом. А по-простому – демонстрация раскопок. Площадь объекта – 3,4 Га.
В 1950-е годы здесь проводились раскопки в попытках найти стены библейского Иерихона. Стены не были найдены, но нашли основание башни и ряд каких-то древних построек. Их отнесли к эпохе докерамического неолита. Т.е. их возраст 10-11 тыс. лет. Но есть те, которые относят к эпохе бронзы и к римской эпохе.
Предлагаю посмотреть и проанализировать доступные фотографии туристов и задать несколько вопросов археологическим данным. Начнем с масштабного. На холме сделаны вот такие шурфы:
В глаза сразу бросается наличие камней в грунте как от отложений селевых потоков с окатанными булыжниками и галькой. В середине раскопок расположено основание так называемой неолитической башни:
Неолитическая башня датирована 8500-7500 до н.э. Примерна высота башни 7,7 м, диаметр у основания 9 м, наверху — 7 м. Внутри имеется лестница. По всей видимости, это лишь часть башни и когда-то она была выше. Сделали спуск к раскопкам — залили бетонную лестницу. Хотя можно подумать, что она тоже древняя. Посещение музея платное, спуск запрещен. Да, и смотреть внизу особе нечего.
На поверхности были произведены такие раскопки:
Под слоями грунта с камнями расположены остатки каких-то древних сооружений. Кладка из рваного необработанного камня. Возможно, из-за глубины залегания и уровня кладки археологи решили, что это сооружения эпохи неолита. Есть данные, что проводили и радиоуглеродный анализ. Но такая датировка – по-сути лотерея. На склонах холма тоже сделаны локальные раскопки:
Под слоями грунта с камнями расположены остатки каких-то древних сооружений. Кладка из рваного необработанного камня. Возможно, из-за глубины залегания и уровня кладки археологи решили, что это сооружения эпохи неолита. Есть данные, что проводили и радиоуглеродный анализ. Но такая датировка – по-сути лотерея.
На склонах холма тоже сделаны локальные раскопки:
На склоне холма расположен источник Пророка Елисея (Элиши):
Источник чистой пресной воды с достаточно большим объемом выхода. Заметьте, на вершине холма. Это очень важная деталь. Ниже поясню почему. Интересны руины дворца халифа Хишама ибн Абдул-Малика:
Во всем этом можно разглядеть античный стиль. Хотя, до конца нет уверенности, пока не увидишь античную мозаику дворцов или древних вилл:
Кто-то из туристов сфотографировал на склоне этот явно принадлежавший римской эпохе и той культуры элемент:
Объем грунта, который был перемещен при раскопке дворца, можно оценить по этой фотографии:
Это было все под землей, в глине с камнями.
Но эти раскопки и находки некогда развитого центра здесь были известны не всегда. Предлагаю проследить виды на ранних фотографиях:
Холм на фотографии 1875 года. Пустынная местность.
Аэрофотосъемка 1931г.
На восточном склоне в начале 20в. уже были произведены первые раскопки.
Еще несколько фотографий начала 20в.:
А вот и источник, родник, но тогда он был без здания и крыши:
В начале 20в.
1944 г.
Похож на бассейн. Может это и был римский бассейн? Или емкость для перетока воды в бани, хаманы. А весь этот дворцовый комплекс на горе был как санаторий. Примерно как на некоторых холмах Пятигорска (где тоже есть такие выходы воды). Или как Памуккале в Турции. Там тоже развалины древних античных строений и источник минеральной воды. Да, мало ли таких холмов с источниками родниковой воды на вершине или склонах?
Нашел информацию, что в годы раскопок были найдены останки 491 человека. Из них 200 хорошо сохранившиеся скелеты. И почти все – молодого возраста люди. Т.е. это было найдено не захоронение. А тогда что?
Вопрос, который чаще всего возникает: почему такие масштабные разрушения древних строений, но античные полы сохранились в первозданном виде? Может быть по той причине, что их быстро законсервировали продукты разрушения, а именно селевые массы? Но откуда им взяться на холме?
Я считаю, что их источником был этот родник. Вернее это сейчас родник, а во время той катастрофы, что разрушил античные строения – это был источник глины, камней и воды. Да, окатанная галька – это не дно древнего моря. Это вышедшие на поверхность камни. Но в процессе подъема к поверхности их окатали водные потоки. Родник сейчас – остаточное явление.
Такую картину с наличием глины и галечной россыпи можно наблюдать на многих холмах и даже в пещерах. Возможно, такие события повторялись не раз. Я считаю, что неолитическая башня – это наоборот, строение позднего периода. Когда пришедшие сюда люди восстанавливали разрушенное. Но восстанавливали кладку из разбитых блоков, рваного камня. Технологические возможности были уже не те. Но и эти строения были позже погребена под толщами грунта с камнями.
