Подлинные авторы «курганостороения»
Продолжение. Начало читать здесь: «Допотопный аппарат в центре античного города».
Ца́рский курга́н — памятник античной архитектуры второй половины IV века до н. э., усыпальница одного из правителей династии Спартокидов, правивших Боспорским царством в 438—109 гг. до н. э. Склеп был полностью разграблен ещё в древности.(«Википедия»)
В принципе, это всё, что необходимо знать о том, что думают по поводу этого сооружения академические историки и праздные туристы. В действительности нам сегодня о «кургане» достоверно неизвестно вообще ничего. Когда его раскапывали в девятнадцатом веке, выглядел он несколько иначе. От первоначального вида мало что сохранилось. Квадры, составляющие нынешнюю кладку, явно изготовлены в разные эпохи, с применением различных технологий и мастерами различного уровня мастерства. Более того, есть основания полагать, что и архитектура того кургана, который показывают туристам сейчас, изначально была совершенно иной.
*Могила Митридата близь керченского лазарета*. Крым, 1840-1842 г. г. Карло Боссоли.
Несоответствие реальности и изображения, сделанного художником, бросается в глаза почти всем, кто побывал внутри кургана. Складывается такое ощущение, что француз писал свою картину с чьих-то слов, а не с натуры. С учётом следов поздней перестройки кургана можно предположить, что на самом деле Боссоли был точен в деталях. Просто он писал картину с того сооружения, которое существовало в середине девятнадцатого века, а нам досталось другое, вновь построенное, после того как оригинал полностью раскопали и разобрали.
Возможно, что некоторые фрагменты остались нетронутыми:
Здесь очевидна разница в уровне применённых технологий. Идеально напиленные машинным способом рустованные блоки находятся ниже мелких камней, обработанных весьма примитивным способом. Однако и те, и другие, судя по интенсивности пустынного загара, оказались под открытым небом примерно в одно время. Большое количество блоков имеет множественные следы относительно недавней реставрации. Чаще всего попадаются на глаза следы реставрационного инструмента – троянки:
Кроме того, здесь достаточно много объектов для отдельного пристального изучения. Они свидетельствуют о том, что к созданию нынешнего вида кургана приложили руки строители и реставраторы самых разных эпох и, возможно, цивилизаций. Разобраться в том, что было создано раньше, а что позже, – задача не из лёгких.
Здесь и детали из железа, и следы вращающегося режущего инструмента, и вполне современные надписи, сделанные явно в то время, когда квадры ещё не находились в недоступных местах. Непонятно, почему строители, обладавшие инструментом для резки горной породы, часть рустиков изготавливали вручную, ударным инструментом. Загадок много, главная из которых – смысл сооружения, его назначение и суть.
Александр Матанцев, например, вычислил актуальные для кургана частоты трех уровней: низкой и высокой звуковой частоты и ультразвука. В своей книге «Крымские курганы и пирамиды – тайны применения» он выделяет: резонансы Шумана, резонанс планеты Земля; синодическая частота Луны; мантра «ОМ»; частота для годового ритма Земли. Автор убедительно показывает, как дромос-резонатор оказывает воздействие на природу и человека, и выводит прямую зависимость между числом мегалитических сооружений и наличием тектонических разломов.
Существуют и другие версии, подчас экстравагантные, но в нашем случае это не столь важно. Важно другое:
Чем бы ни являлись все сооружения в Керчи и на Тамани, построенные ранее первой половины девятнадцатого века, они
– созданы были не нами,
– кем-то или чем-то были тотально уничтожены и частично засыпаны осадочными породами,
– наша цивилизация не обладает достоверными сведениями о происхождении и гибели того, что приводило в изумление наших предшественников в Крыму и на Тамани в сороковых годах девятнадцатого века.
*Интерьер раннехристианской церкви*. Крым, 1840-1842 г. г. Карло Боссоли.
*Кафа, Феодосия*. Крым, 1840-1842 г. г. Карло Боссоли.
Сохранилось достаточно много изображений с видами допотопных руин той поры. Практически ничего этого сейчас нет. А могло бы и сегодня нас радовать. Причём не экзотикой запустения, а помпезным великолепием. Ведь точно такие руины были и в Европе, но на всей территории, которая контролируется Ватиканом, они были отстроены заново и сегодня выдаются за оригинальные строения, сохранившиеся со времён Римской империи. У нас же… Копали-копали, и опять закопали. А то, что было на поверхности, разобрали и разнесли по камушку.
Кубанская группа курганов *Семь братьев*, рис. Фёдора Ивановича Гросса. (Из альбома Большой археологической комиссии).
Ф. И. Гросс. Вид кургана (Царского) после его восстановления в 1865–1866 гг.
На Рисунке Ф. И. Гросса виден ещё один раскоп, с восточной стороны кургана. Никто сегодня не может с уверенностью утверждать, что там не был ещё один дромос или даже два. Зато купольное сооружение, которое изображено справа от раскопанного входа, находится ровно в том месте, где сегодня установлено ограждение и куда посетителей не пускают. Сотрудник охраны Царского кургана сообщил нам, что там шахта колодца, в который уже упала одна любопытная туристка и получила тяжкие телесные повреждения.
Закономерен вопрос о целесообразности устройства колодца в непосредственной близости от кургана. Нет, вода-то человеку нужна в любом месте, это понятно. Но вопрос не возник бы, если бы не разветвлённая сеть Аджимушкайских каменоломен, которая соседствует с курганом. А то, что каменоломни имеют несколько уровней подземных штреков стволов и паттерн, – это уже не догадки, а факт. Значит, нет ничего странного в предположении о том, что изначально курган был связан с подземными сооружениями, которые вообще-то не факт что всегда были подземными. По крайней мере, те, что являются старейшими из них.
Побывав на Тамани, мы уже убедились в том, что какая-то часть сооружений, которые сегодня используются в качестве подвалов и погребов, изначально была построена как обычные наземные здания, которые однажды оказались занесёнными осадочными породами, превратились в подземелья, а поверх них было построены новые здания.
Главным аргументом, который подтверждает эту версию, является наличие проёмов в стенах погребов. Но точно такие же «катакомбы» были откопаны в девятнадцатом веке и в Керчи:
Иллюстрация из издания *Русские древности в памятниках искусства* (граф И. Толстой и Н. Кондаков. Санкт-Петербург, 1889 г.)
Но как могло случиться, что на открытой, равнинной местности оказались погребёнными под толщами грунта целые здания и сооружения?! При отсутствии в этом регионе гор, с которых могли бы, гипотетически, сойти сели. Ответ на вопрос может дать, как это ни удивительно, такая наука, как гидродинамика.
Но осознание этого факта пришло через аэродинамику. Странным это может показаться только на первый взгляд. Но на самом деле всё логично и просто, когда начинаешь разбираться с физикой поведения сыпучих веществ, на которые воздействуют аэродинамические силы.
Аэродинамика – это раздел механики сплошных сред, в котором изучаются закономерности движения воздуха и других газов, а также характеристики тел, движущихся в воздухе.
Вот поведение тел, в нашем случае – частиц песка и грунта, мы и рассмотрим вкратце. Движение воздуха оказывает физическое воздействие на мелкие частицы, которые, встретив на своём пути то или иное препятствие, ведут себя в соответствии с законами аэродинамики. В зависимости от геометрии препятствия и последствия случаются разные. Но только внешне. Суть всегда одна. Одни из твёрдых частиц, переносимых ветром, встретив на своём пути камень, куст, дерево или стенку, непременно тормозятся, другие, напротив, ускоряются и начинают образовывать некий массив, который сам уже, в свою очередь, начинает работать в качестве объекта, на который воздействуют силы аэродинамики.
Форма этого объекта формируется строго в соответствии с законами физики, и на графике это выглядит более чем убедительно:
Передвижение дюн.
А после того как дюна появилась, она продолжает рост и начинает движение. Как пески поглощают селения, хорошо известно, но… Для возникновения таких условий должно быть много песка и много ветра, желательно дующего преимущественно в одном направлении. На Тамани и в Керчи этого нет, а значит, догадка не верна? Отнюдь. Всё становится на свои места, если предположить, что на среду воздействовали не ветер, а течения. А законы гидродинамики работают точно так же, как и законы аэродинамики, только с поправкой на вязкость воды. Но это не существенно в данном случае.
Частицы донных отложений, переносимые течениями или одним течением, например, отливом, точно так же, встречая на своём пути препятствия, задерживаются на них, «обрастая шапкой», и тогда понятно, что некоторые возвышенности куполообразной формы превратятся в холмы, в центре которых они оказались.
Принцип образование барханов и дюн даёт ответы на многие вопросы. Итак. Зная законы формирования наносов подводными течениями, несложно реконструировать конечный вид возвышенностей, сложенных из осадочных пород, на местах их возникновения. Причём по форме холма мы можем достаточно точно спрогнозировать геометрическую форму того, что нам предстоит раскопать.
Например, полусфера, засыпанная глиной, будет выглядеть как стандартный киммерийский курган:
Террасы же так и останутся террасами, только более сглаженными, и наглядное представление об этом можно получить, изучив руины крепости Еникале на местности. Ну, а если схлынувшая волна станет обтекать пирамиду, то, скорее, на стороне, противоположной потоку, ближе к вершине образуется зона, которая либо совершенно останется нетронутой заносом, либо толщина грунта там окажется минимальной.
