Почему США не существуют уже 200 лет? Причем тут эсквайры и 13-я поправка?
Помните знаменитого сурка, которого не видно, а он есть? Оказывается, Соединенные Штаты вполне могут заменить эту зверушку в качестве расхожего мема. Правда, здесь все наоборот: Америку видать, хотя на самом деле ее нет вот уже лет двести. Тут, конечно, надо быть осторожным: пустота пустотой, но лучше все-таки не обольщаться и вести себя так, словно Штаты существуют (тем более, что они действительно существуют. Вроде бы). Это в середине 20-го века возник такой философский парадокс — как только люди выяснили, что атом вполне себе делим. Сочинили даже такую вот апорию, в дополнение к Ахиллесу с черепахой, стреле и прочим.
«Взгляни окрест, — предлагал скептик, — все состоит из молекул, но любая молекула — это, в основном, пустота, в которой взаимодействуют меж собою атомы. А что такое атом? Это пустота, в которую помещены электроны, протоны — вот это вот все. А они, конечно, тоже состоят, главным образом, из пустоты. И так до бесконечности! Выходит, мир — пустота!?». Может, и пустота, но биться головой о стенку все равно следует с осторожностью — лоб расшибешь.
Но перейдем к САСШ (так их звали в России об ту пору, когда с ними случилась нижеописанная неприятность и они перестали существовать). В 1809-м собрался заседать в Вашингтоне XI -й созыв Конгресса.
Времена были смутные. Ранняя американская история — это вообще сплошные курьезы с анекдотами, чреватые, однако, самыми фатальными последствиями: ну, страну, например, вскоре после рождения, чуть не угробили бунты самогонщиков, а в 1814-м англичане взяли Вашингтон и сожгли Белый дом — короче, не скучали они там, интересная была жизнь у людей.
Хорошо горел, ярко.
Конгрессмены отсутствию скуки тоже очень способствовали: в 1810-м они проголосовали за 13-ю поправку к конституции. Нынешняя официальная история требует считать, что 13-я была принята в 1865-м году и установила официальный запрет рабства. Ага, как же! В 1810-м депутатов интересовали более насущные вещи: они-то были в массе своей рабовладельцами, а потому свободу-равенство-братство уважали, но не разгуливали. А случилась в те годы довольно громкая великосветская история: некая Бетси Паттерсон из Мэриленда окрутила младшего брата Наполеона — Жерома Бонапарта.
Жерому было 19: он влюбился в американку, как мальчишка, тем более, что мальчишкой он, собственно, и был. Наполеон затребовал брата к себе, а Бетси, напротив, специальным указом запретил ступать на европейскую землю — так она весь 1804-й и болталась на борту корабля с видом то на Францию, то на Нидерланды, поскольку дать ей сойти на берег никто в Старом Свете не рискнул. Жерома она больше не увидела, но он был уже и ни к чему: Бетси родила сына, которого нарекли Жером-Наполеон Этот племяш императора французов прожил всю жизнь в Мэриленде, стал балтиморским масоном и фермером.
Просвещенный аграрий и племянник Наполеона I.
Но это наше послезнание, а, когда младенца привезли в Штаты, местный политический класс очень встревожился: не собирается ли Наполеон затеять аннексию САСШ? Тем более, что Бетси рекомендовала себя «герцогиней Балтиморской» — а вдруг это официальный титул, полученный от французов?
Американцам вообще было невозможно понять — как это Наполеон побрезговал такой гарной дивчиной? Дочь купца, наследница второго по размерам капитала в Мэриленде, баба ухоженная и с приданным — как есть королевна! В 1810-м Наполеон был на пике могущества и американцы пребывали в беспокойстве — вдруг император польстится на их овины и коровники?
А это супруг Бетси — Жером Наполеон: последователь — король, герцог, глава Национального собрания и маршал Франции.
Решено было встроить административный предохранитель: хочешь титулов, дворянских грамот, сеньоражей – ищи их где угодно, но не в наших местах, озаряемых зарей свободы и факелом равенства. 13-я поправка установила, что всякий, кто был введен в нобилетет иностранной державой, моментально и автоматически лишается американского гражданства. То же касалось американской нобилитации, которая, правда, в Штатах не производилась, ибо страна является республикой.
Поправляли в 13-й раз вот этот самый документ.
Билль тут же передали на ратификацию региональным парламентам: на тот момент штатов в стране было 17 и для вступления в силу необходимо было проголосовать поправку в двух третях – то есть, в 13-ти. Дело не воспринималось в качестве первоочередного и насущного – в самом деле, целый федеральный закон городить из-за какой-то балтиморской соломенной вдовы! – потому сроки ратификации установили не шибко жмущие: «когда-нибудь». В принципе, если приспичит, любому из штатов не поздно проголосовать еще и теперь – правда, для вступления 13-й в силу потребуется утверждение уже 38-ю парламентами.
Это торжественная плакетка, посвященная 15 поправке, но 13-ю бы почитали ничуть не меньше.
А тогда, в 1810, 12 легислатур довольно быстро проголосовали «за», а 4 сразу документ забаллотировали. Успех «поправочников» был вот он – рукой подать. Ее подготовили к рассмотрению в Нью-Гемпшире – и одобрили в декабре 1812-го. Но за полгода до того Союз вырос за счет Луизианы: соответственно, чтобы 13-я начала действовать, требовалось уже одобрение 13-ти штатов. Сейчас за принятием (фактически-то, конечно, непринятием) поправки должен следить госсекретарь: как только наберется квалифицированное большинство, он тут же всем об этом объявит.
Казалось бы, сюжет исчерпан, ничего тут больше не выдумать. Ан нет: поправка о дворянских званиях была издана в официальном собрании федеральных законов в качестве ДЕЙСТВУЮЩЕЙ в 1815-м. Времена были, конечно, дремучие, но американское начальство являлось сплошь законниками и крючкотворами, а потому действовал в ту пору знакомый и в наших палестинах принцип: юридический акт считается вступившим в силу с момента опубликования в уполномоченном органе печати. Ну, и в самих окраинных штатах тоже не существовало ясности в вопросе: есть 13-я или нет? Соответственно, в 1825 в штате Мэн напечатали тираж конституции с поправкой, запрещающей в стране дворянские звания.
Вот здесь 13-я присутствует как вполне действующая.
В общем, возник юридический казус: 13-я действует, однако, если зажмуриться, то перестает. Но как это связано с существованием США? Самым непосредственным образом. Все знают, что Штаты – страна адвокатов: взыскуешь правды – обращайся в суд и тебе обязательно помогут доказать, что правда есть то, что ты правдой считаешь. Если у тебя, конечно, хватит денег. Здесь еще со времен британского правления повелось, что всякий обладатель диплома по разряду юриспруденции приобретает звание «эсквайр» – женщины, между прочим, тоже. Термин этот возник в веке XIV -XV -м, когда главным бичом дворянства была многодетность семей: наследства на всех не хватало. Младшеньких отправляли в щитоносцы («эсквайры») к рыцарям поприличнее – лошадь седлать, копье вострить, портки стирать, доспехи драить.
Эсквайр справа — это что-то легкомысленное и пустяковое, хотя и благородное.
К XVIII -му веку эта профессия умерла – в наши дни так сгинули машинистки-телеграфистки. Однако имя осталось и означало что-то такое неопределенно-благородное, голубокровно-дворянское. Что именно – не ясно: в Англии с XVI века теоретики пытались дать определение – что же оно такое? – и к согласию не пришли. Самое распространенное определение – «самоназвание шалопая из благородной семьи». Но в Штатах им пользуются: более того, закон кое-где следит (Калифорния, Аризона, Коламбия ДиСи), чтобы всякая сволочь не смела называть себя так, если не заработала профильный диплом.
Два эсквайра — дворяне, за версту видать.
Вот и совпало: больше половины президентов США были юристы и, значит, эсквайры – тот же Линкольн, скажем. Раз они носили дворянское звание, то все ими принятые на государственных должностях решения делаются юридически ничтожными – и, значит, бюрократическая машина страны после 1810-го работала вхолостую, производя документы, что не стоят бумаги, на которой напечатаны. Республиканцы Аризоны в 2010 даже пытались на этом основании Обаму («эсквайра») отрешить от власти. Но мысль объявить родину несуществующей понравилась не только политикам, но и уголовникам.
Вот представьте: вас собираются притянуть к Иисусу, а вы судье заявляете – «Мил человек, тебя нет, страны нет, уголовного кодекса нет… Короче, я пошел, а бумажник хозяину как-нибудь потом верну». Ничуть не преувеличиваю: в 2005-м некто Кэмпион потребовал снять с него обвинения в неуплате налогов – на том основании, что платить-то уже 200 лет некому, господа нарушители 13-й поправки! Не выгорело. В 2004-м некто Сибли попытался скостить себе срок за убийство полицейского: раз действует 13-я поправка, все люди в мундирах – самозванцы, а их детерминация – это просто уничтожение человека, присвоившего себе знание госслужащего.
Сибли — слева, справа — две его жертвы, от ответственности за убийство которых он требовал себя освободить.
Наверное, Сибли и медаль бы потребовал, если б получилось отбрехаться. Но нет, и у него не вышло. В общем, к 13-й американцы прибегают все чаще, но гешефтов это пока никому не принесло. Но ведь капля камень точит: идея, родившаяся в 1983 (тогда впервые некто Додж, поправочник, заметил, что Америка-то у него за окном – не настоящая), не умерла и даже неспешно овладевает массами. Уверенно заявить, что поправка 13 не была принята, невозможно – это дело веры. Так же не выходит провозгласить «эсквайра» не титулом, а так только – модным словечком: тут как считать – может, это имя и знак дворянской принадлежности.
В этой могиле покоится Бетси, которая стала косвенной причиной упразднения 200 лет тому назад Соединенных Штатов.
В общем, как всему в этом мире, существованию Америки придает вещественность и реальность вера. Пропадет она, истлеет горчичное зерно этой веры – и Штаты внезапно с хрустальным звоном и чпоком лопающегося пузыря в единый миг пропадут. Не то, чтобы я и этого желал – так только, любопытство слегка гложет: насколько реален мир и как легко он обращается в пустоту?
