Почему славянам запрещено иметь древнюю письменность?
Фото: Венетская надпись.
Когда одного из двух Солунских братьев, архиепископа Мефодия, немецкие феодалы и епископы бросили в темницу, обвинив в ереси (в том числе и за перевод Библии на славянский язык), на помощь ему пришел не кто иной, как Папа Римский Иоанн VIII (814-882). Он добился того, чтобы св. Мефодия выпустили из германской тюрьмы и восстановили в архиепископских правах. В своем письме королю Карломану, архиепископу Зальцбургскому и баварским епископам Иоанн написал, в частности, что славянские письмена, которыми братья Кирилл и Мефодий перевели Священное Писание, вовсе не были ими выдуманы самостоятельно, а имели древнее происхождение. Известный российский церковный историк и богослов профессор Николай Иванович Барсов (1839-1903) сообщает, что:
«В дошедшем до нас послании Иоанна VIII о славянских письменах говорится, что они только найдены, вновь открыты неким философом Константином (св. Кириллом в монашестве — В.М.)» (Бахтиаров А.А. История книги на Руси. СПб.: Изд-ие Ф. Павленкова, 1890, с. 15).
Я уже писал в своих публикациях о письменности предков славня — культуры Винча, этрускови венетов, которые имеют удивительное сходство друг с другом и стали основой для письменности западных славян начала 1 тыс. н.э. Свидетельство папы Римского еще раз подтверждает наличие древней славянской письменности, которую в IX веке восстановили и доработали свв. Кирилл и Мефодий.
Территоря северо-восточнее Адриатического моря стала тем местом, где славяне встретились с христианством уже в II-III вв., а следовательно, ими использовалась развитая письменность для распространения христианских книг. На территории Норика и Иллирии, в местах расселения венетов-славян, христианские епископии известны с V-VI веков.
Существование Серебряного Кодекса Улфилы (VI в.) только подтверждает тот факт, что наряду с ним в то время могли существовать и венето-славянские переводы Библии, с одним из которых позднее столкнулся в Крыму Константин-Кирилл Философ — к IX веку венеты и их «руськое письмо» распространились по всей Центральной и Восточной Европе.
Не подлежит сомнению, что у непосредственных предков западных славян — этрусков и венетов — еще раньше, как минимум за 500 лет до н.э. существовала своя развитая письменность, которую они передали славянским племенам, занимашим к началу 1 тыс. н.э. значительные территории в самом центре Европы. На протяжении тысячи лет западные народы осуществляли на славян так называемый «натиск на Восток», пока не уничтожили (как полабских славян) или не вестернизировали (как поляков и чехов) эти племена, навязав им католичество и западную культуру.
Изгнав славян с их исконных территорий, западные народы создали там свои государства: Германию, Австрию, Италию (в которой разница между латино-греческим югом и этруско-венетским севером до сих пор бросается в глаза — причем, не в пользу юга). Уничтожались следы этрусско-венетской цивилизации, в первую очередь — письменные памятники, которые объявлялись либо нечитаемыми, либо принадлежащими не венетам и славянам, а другим народам.
Ведь речь в этом случае идет не просто о том, что славяне в древности обладали какими-то недописьменными «чертами и резами», а развитой полноценной письменностью. А развитая письменность необходима в первую очередь даже не для записи каких-либо священных текстов (многие религии веками обходились только устной передачей священных заповедей — так было у зороастрийцев, иудеев, христиан и др.) Развитая письменность — свидетельство наличия у этого народа развитого государства. Ведь именно государству письменность необходима для учета и контроля, сбора налогов, создания писанных законов, бухгалтерии и т.п. Развитая бюрократическая система учета и контроля была у вавилонян, хеттов, шумеров, египтян…
И поэтому отрицание наличия у славян письменности в древности, до того момента, когда ее якобы создали свв. Кирилл и Мефодий — есть отрицание наличия у славян до этого времени и государств. Хотя даже официальная наука признает существование «первого» славянского государства Само в первой трети VII века н.э. Видимо, по мнению академических историков, в нем учет налогов велся устно или зарубками на палочках.
*Первое* славянское государство в Европе — Само- от Дуная до Эльбы.
Признать что славяне, жившие в центре Европы, имели свою письменность и свои государства в начале 1 тыс. н.э. для современной западной исторической науки совершенно невозможно: в этом случае им придется признать, что вся Центральная Европа — родовая вотчина славян, и была захвачена у них агрессивными выходцами с самого запада европейского континета. Нынешние европейцы не желают вспоминать о том, что Европа — славянская земля, была захвачена их предками, проводившими геноцид славян на протяжении тысячи лет.
Походы франков на западных и южных славян
То же самое, хотя и невоенными методами, пытаются до сих пор проделать с русскими — с помощью «норманнской теории», которая говорит о том, что Русское государство было создано пришельцами германского происхождения — варягами-шведами. Очень точно о политическом значении норманнской теории написал академик Кузьмин, которого ненавидит либеральная научная общественность (Кузьмин А.Г. Начало Руси. М., 2003):
«В 30 – 40-е гг. прошедшего столетия норманская теория была взята на вооружение германским фашизмом, и самым непримиримым апологетам аполитичности истории пришлось удостовериться, как якобы чисто «академические» рассуждения превращаются в отравленное оружие агрессии и геноцида. Сами вожди Третьего рейха включились в идеологическую борьбу, обнажая и пропагандируя некоторые важные положения норманнской теории. «Организация русского государственного образования, – писал Гитлер в «Майн кампф», – не была результатом государственно-политических способностей славянства в России; напротив, это дивный пример того, как германский элемент проявляет в низшей расе свое умение создавать государство… В течение столетий Россия жила за счет этого германского ядра своих высших правящих классов». Из этого «научного» анализа следовал и практический вывод: «Сама судьба как бы хочет указать нам путь своим перстом: вручив участь России большевикам, она лишила русский народ того разума, который породил и до сих пор поддерживал его государственное существование». К положениям норманнской концепции обращались и в публичных выступлениях. «Этот низкопробный людской сброд, – неистовствовал, например, Гиммлер, – славяне, сегодня столь же неспособны поддерживать порядок, как не были способны много столетий назад, когда эти люди призывали варягов, когда они призывали Рюриков».
Сказание о призвании варягов непосредственно цитировалось в пропагандистских документах массового назначения. В памятке немецкому солдату – «12 заповедей поведения немцев на Востоке и обращения их с русскими» – приводилась фраза: «Наша страна велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите и владейте нами». В аналогичной инструкции сельским управляющим (составленной за три недели до 22 июня) разъяснялось: «Русские всегда хотят оставаться массой, которой управляют. В этом смысле они воспримут и немецкое вторжение, ибо это будет осуществлением их желания: «Приходите и владейте нами». Поэтому у русских не должно оставаться впечатления, что вы в чем-то колеблетесь. Вы должны быть людьми дела, которые без лишних слов, без долгих разговоров и без философствования четко и твердо выполняют то, что необходимо. Тогда русские будут вам услужливо подчиняться».
А если выяснится, что славянская письменность и славянские государсва существовали в Европе за тысячу лет до призвания Рюрика, то норманнская теория рухнет как гнилое дерево, похоронив под собой претензии Запада на ведущую роль в истории. Да и о праве славян на центральноевропейские земли придется вспомнить. Вот поэтому и западная наука, и ее российские последователи ни в коем случае не могут признать, что у славян в далекой древности существовала культура, письменность и государства.
