Мегалиты. Наука о мегалитах. Часть III
— Часть 1 — Часть 2 —
Как я уже говорил, официально такой науки не существует. Однако неформально она живёт в качестве подотрасли археологии.
Определение:
Мегалитоведение – это совокупность научных знаний человечества об объектах, являющихся плодом труда или побочным результатом разумной деятельности, которые представляют собой объекты, основным материалом которых являются минералы, считающиеся природного происхождения, имеющие размеры, не свойственные для их использования человеком, сведения о происхождении которых отсутствуют либо не имеют однозначного толкования.
Мегалитоведение как область знаний является совокупностью наук о составе и строении мегалитов, их происхождении и изменении, основанная на изучении исторических, социологических, технологических, геологических, климатических процессов, способствующих появлению и оказывающих влияние на мегалиты всеми доступными методами с привлечением данных других наук и дисциплин.
Коротко мегалитоведение можно определить как науку о составе, строении и закономерностях развития мегалитов и изучении их свойств.
Мегалитоведение должно включать в себя:
– разделение и кооперацию научного труда;
– научные учреждения, экспериментальное и лабораторное оборудование;
– методы научно-исследовательской работы;
– понятийный и категориальный аппарат;
– систему научной информации;
– всю сумму накопленных ранее научных знаний.
Терминология и классификация
В общем, само название науки является её определением: ведание (знание) о мегалитах. А что же мы можем считать мегалитами? В справочной литературе даны в основном сходные определения. Википедия, например, гласит следующее:
«Мегали́ты (от греч. μέγας — большой, λίθος — камень) – сооружения из огромных каменных глыб, характерные в основном для финального неолита и энеолита (IV–III тыс. до н. э. в Европе либо позднее в Азии и Африке)».
Сам термин принят для повсеместного использования совсем недавно, в 1867 году, на парижском конгрессе. Его определение было довольно расплывчато и со временем потребовало внесения уточнений и дополнений.
Впервые, в 1849 году, это понятие ввёл в оборот английский исследователь Альджернон Херберт, одним из первых обративший внимание на груду камней на вершине холма, который ныне известен всему миру как «Стоунжендж».
С официальной версией происхождения термина можно поспорить, поскольку, вероятно, это ещё один из тех случаев, когда происхождение русского слова настойчиво приписывают грекам или римлянам. Ведь на греческом «камень» вовсе не «литос», а «петра». А слово «мега» – это не что иное, как искажённое слово «много», которое вполне могло применяться и в смысле «большой».
И даже если так, то непонятно, почему наука относит термин только к каменным сооружениям эпох неолита и энеолита (4–3 тысячелетие до н. э.), которые выдумали сами же учёные. Замечу, что даже согласно энциклопедическому определению, мегалиты существуют только в Европе.
Позднее их «среду обитания» расширили за счёт Азии и Африки. То есть сам термин даже не подразумевает местонахождения мегалитов на территории России. Вот так вот, непринуждённо, решением европейских бюрократов от науки, в девятнадцатом веке Россию лишили даже гипотетической возможности иметь на своей территории мегалитические сооружения.
Второй спорный момент – это классификация больших камней по происхождению. Непонятно, почему словом «мегалит» запрещено называть то, что в наше время невозможно отнести к сооружениям определённого назначения, таким как крепость, храм или обсерватория. А что, карьеры, например, не состоят из камней? Или они являются недостаточно большими?
Карьер Бакла. Крым.
Складывается абсурдная ситуация, при которой сооружение с оконными и дверными проёмами считается рукотворным, а отдельные стены или отвалы в виде терриконов творениями разума не признаются. Поэтому даже с точки зрения критериев научности мы обязаны относить к числу мегалитических сооружений и всё то, что с точки зрения современного человека не обладает хоть какой-то функциональностью.
Следовательно, мы будем называть мегалитами всё то, что не имеет смысла в соответствии с нашими представлениями, но, тем не менее, обладает признаками творения разума. Ведь если следовать научной парадигме, то и египетские пирамиды нельзя относить к числу мегалитических сооружений только на том основании, что мы не понимаем, для чего их вообще строили. Пирамиды для современного человека столь же бессмысленны и бесполезны, как и заброшенные карьеры и отвалы шахт и рудников. Там нельзя жить и невозможно извлечь из их использования хоть какую-то практическую пользу.
Осознавая всё это, я был вынужден дать собственную формулировку понятию мегалит:
Мегалиты – отдельно стоящие фрагменты горной породы либо группы фрагментов из горной породы (горных пород), включая комплексы, сооружения, здания и неклассифицированные объекты, являющиеся плодом труда или побочным результатом разумной деятельности, представляющие собой объекты, основным материалом которых являются минералы природного или искусственного происхождения, имеющие размеры, не свойственные для их использования человеком, иногда обладающие неизученными свойствами, сведения о происхождении которых отсутствуют либо не имеют однозначного толкования.
