Кирпичная Москва XVII-XIX века
Фото: Кирпичный, белокаменный и изразцовый декор церкви Живоначальной Троицы в Останкине 1677-1692 гг..
Средневековые зодчие в полной мере оценили возможности кирпича как нового строительного материала, позволяющие при меньших затратах и использовании стандартного, не требующего «доводки» кирпича сократить время, средства и количество занятых на строительстве рук. А главное, они могли сооружать из этого материала постройки на любой вкус — от церквей и царских дворцов до палат для знати и богатых московских гостей — купцов. Кирпичное строительство изменило и географию каменного зодчества, выведя его за пределы Москвы и ее окрестностей.
Кирпич как основной строительный материал во многом сформировал особый характер русской архитектуры XVII-XVIII веков. Строившиеся из него многообразные, сложные по композиции и декору сооружения формировали художественные вкусы нескольких эпох. Мастера буквально плели «кирпичные кружева».
К концу XVII века система управления строительством через Приказ каменных дел стала чрезмерно громоздкой. Кроме того, произошла обычная российская история, о которой известный историк В.Н. Татищев писал:
«Некоторые каменные великие дома построили, но казну оную, почитай, всю расхитили, ибо многие написали, что брали припасы, но подлинно брали деньги и, в иные пользы употребя, просили, чтоб для учинившегося ему какого несчастия на нем не взыскивать, что по щедрости того государя и жаловано… Тако едва пятая часть в казну возвратилась».
К 1701 году здание упраздненного Петром Каменного приказа было разобрано:
«В Мoскве в Китай-городе дворы боярские Одоевского и Салтыкова и церкви и Каменный приказ и судный дворцовый и все каменные строения сломаны».
Затем последовали многочисленные указы, способствовавшие развитию кирпичного производства. Так, в 1713 году было разрешено казенные кирпичные заводы «продавать охочим людям» и в дальнейшем «кирпич делать и продавать всяких чинов людям довольною ценою», что привело к росту частных заводов. Эта политика была продолжена в XVIII столетии Комиссией для строения городов Санкт-Петербурга и Москвы, считавшей «собственное хозяйство всегда… лучшим средством в правлении заводском и экономическом противу всякого учреждения, основанного на командном управлении».
И всё же заводов было явно недостаточно. Не случайно указы, регламентирующие застройку Первопрестольной, строго запрещали строить без специальных разрешений какие-либо здания, кроме кирпичных и черепичных заводов.
Строительная политика Петра I не только поощряла каменное — кирпичное строительство, но и регулировала городскую застройку. Указ 1704 года запретил «строить палаты каменные, как и прежде сего строили» и предписал «возводить дома по большим улицам и по переулкам, а не посредь дворов своих». В 1718 году он был подкреплен указом «О строении в Москве в Китае каменных зданий по улицам, а не во дворах», а в 1720-м — указом «Об исправлении каменного строения в Москве».
Указание строить «по улицам» в первую очередь касалось Москвы. Еще в 1700 году в одном из подметных писем, подкинутом всесильному Меншикову для передачи Петру I, говорилось, что в Москве «каменного строения множитца, а от пожаров мало в них сохранения, потому что каменное строение строят как кто соизволит». Поэтому повелевалось «быть каменному строению стенами по улицам, чтобы от пожаров была защита».
Кирпичный и белокаменный декор церкви Живоначальной Троицы в Останкине 1677-1692 гг.
Дальнейшая история производства кирпича — это особый, увлекательный рассказ о создании в России обширной сети заводов, о многочисленных указах, направленных на увеличение производства кирпича, улучшение его сортности, регламентацию размеров, о ценах и технологических новшествах. Раннюю историю отечественного кирпича можно заключить словами того же В.Н. Татищева, который призывал:
«А всего лутче, где можно, старатьца иметь строение все каменное и для этого делать кирпичные заводы».
Если же говорить о нашем городе Х1Х — начала XX века, то можно использовать хотя и не очень поэтичное, но безусловно точное определение — «Москва кирпичная». Сделав выбор в пользу этого строительного материала, москвичи уже не изменяли ему. Увлечения другими строительными материалами были вызваны скорее экономическими причинами, но вновь и вновь горожане признавали, что кирпичное жилье остается самым комфортабельным. И это несмотря на то, что кладка кирпичных стен, как и несколько веков назад, остается ручной работой. Экскаваторы, бульдозеры, подьемные краны во многом ускорили и облегчили строительство, но так и не заменили руки каменщика.
Московский старожил Ю.А. Федосюк в своих «Воспоминаниях о Москве 1920-x — 1930-х годов» пишет о строительстве дома по Подсосенскому переулку, 13 — первой увиденной им в детстве стройке:
«Я внимательно следил за ходом строительства, рисовал на картоне различные его стадии, не ленясь вырисовывать каждый кирпичик. Строили вручную: сначала землекопы вырыли котлован, затем каменщики заполнили его глыбами белого (бутового) камня и залили цементом. Потом бородатые мужики в парусиновых передниках ловко клали ряды кирпичей, промазывая промежутки раствором. Каменщики вели себя как аристократы, это все же были мастера; они покрикивали на чернорабочих, таскавших «на горбу», с помощью особого устройства — «козы», кирпичи по шатким мосткам и трапам. Никаких строительных кранов, одна лишь физическая сила. Кажется, только бочки с раствором поднимались к местам кладки на блоках».
А о качестве кладки могут судить современные москвичи.
Для современных архитекторов-реставраторов старый кирпич является в некотором смысле эталоном — в первую очередь качества, которое прошло проверку временем и до сих пор поражает специалистов; Когда в 1947 году лаборатория Керамики АН СССР под руководством крупнейшего исследователя в данной области А.В. Филиппова по предложению Комендатуры Московского Кремля приступила к работам по реставрации кремлевских стен и башен, к реставрационным материалам, главным образом к кирпичу, предъявлялись строжайшие требования. Так, размер его был задан со следующими допусками: +1 см по длине, +0,5 см по ширине и +0,5 см по толщине. Из других требований можно отметить категорическое недопущение недожога кирпича — сквозных трещин ни на одной его стороне. Особо оговаривались нормы: водопоглощение, морозостойкость, вес с допусками +5 %. Цвет кирпича, как говорилось в документе, «должен соответствовать эталонам старого кремлевского кирпича, представленного Стройотделом Комендатуры Московского Кремля. Приемка по цвету производится на образцах в количестве не менее 15 штук, отобранных от выработанной партии и выложенных насухо в виде стенки на открытом воздухе с добавлением к ней эталонных кирпичей. Осмотр производится на расстоянии 10 м от выложенной стенки». И еще одно непреложное требование: «Каждый кирпич должен иметь нательное клеймо с наименованием завода и года изготовления».
Невольно вспоминаются слова старых потомственных каменщиков, которые на вопрос: «Почему же в кладке такие ровные швы и безупречные углы?» — отвечали: «Так ведь плохо работать никак нельзя, от Бога совестно, а от хозяина боязно, да и сами мы из той же глины по образу и подобию Божьему».
