Казус гибели цивилизаций
Когда-то я долго размышлял, но никак не мог понять, как вообще могли сгинуть великие древние цивилизации. Ведь, не могли же враги убить абсолютно всех? Должны же были остаться хотя бы сотни — тысячи беглецов или пленников, которые вполне могли бы возродить или хотя бы сохранить прежние традиции и культуру.
Примерно то же относится и к катастрофам, если уцелели люди (не было еще таких катастроф, чтобы погибли абсолютно все), то они должны были бы сохранить свою культуру и большую часть накопленных знаний. Передать их своим потомкам.
Не учитывал в этих рассуждениях я лишь возможность радикального разделения древнего общества на образованную, но немногочисленную аристократию и темное безграмотное быдло. Сказался мой советский (эгалитарный) опыт, где уровень знаний в обществе был распределен практически равномерно.
В случае элитаристского государства, вероятность полной гибели горстки культурных и образованных аристократов была достаточно велика, а выжившие представители низших сословий не обладали практически никакими знаниями и культурой, которые мы привычно приписываем всему обществу, не осознавая, что это были достижения доступные лишь для ничтожной его части.
Кстати, уцелевшие в бедствиях работяги (быдло) могли вполне целенаправленно и сознательно добивать случайно выживших элитариев, чтобы освободиться от угнетателей, избавиться от своих классовых антагонистов. «Барские» наука и культура народу были совершенно ни к чему.
В этом случае, «гибель великой цивилизации» означала уничтожение не всего народа, а лишь скромной горстки паразитов, присвоивших и олицетворявших собой все его достижения. Причем, не исключено, что простые люди лишь выигрывали от уничтожения таких «великих» цивилизаций паразитов.
