Гроссмейстер вселенной: Логическое противоречие антикреационистов
Атеисты и сторонники официальной науки, отвергающие концепцию творца (креационизм) считают, что наша вселенная, как и все её элементы появились сами собой в результате ничем не спровоцированного события, именуемого наукой Большим взрывом.
Но так ли это на самом деле? И почему атеисты и сторонники науки считают свои аргументы в пользу самозарождения вселенной и случайного (природного) происхождения человеческого разума, более весомыми, чем аргументы креационистов?
Вселенную, мироздание, Творца и его замысел можно сравнить с игрой в шахматы с самим собой, где гроссмейстер (Творец) сам поставил себе задачу и играет белыми, чтобы выиграть, а чёрными, чтобы не проиграть. Кроме того, он сам придумал правила игры, сделал фигуры и доску с клетками. И хотя в любой момент он может нарушить собственные правила, он не делает этого, потому что в таком случае его игра, как и всё, что он для неё создал, будет испорчена и потеряет всякий смысл.
В комментариях к предыдущим статьям на эту тему часто пишут:
«А кто тогда создал бога или он появился из «ниоткуда»? А если его кто-то создал, то он не может быть богом.»
Прекрасный вопрос, сам по себе являющийся косвенным доказательством существования Творца. Поясню:
Наука и атеисты верят, что вселенная появилось сама собой из точки в результате Большого взрыва, жизнь, согласно теории Эволюции, из «первичного бульона», а человеческий разум – не более чем игра природы. Иначе говоря, они верят в то, что мир никто не создавал, он появился сам собой из ниоткуда.
Но в то же самое время они почему-то отказываются верить в то, что Бога-Творца тоже никто не создавал, и он даже не появлялся (из ниоткуда), а существовал всегда.
Мне непонятно это логическое противоречие.
