Экономический приоритет управления обществом как средство концептуальной власти
Значение и мощность воздействия экономического приоритета социального управления выражены в мудром изречении: «там, где не пройдет войско, пройдёт осёл, навьюченный золотом». Известному потомственному банкиру М. Ротшильду приписывают утверждение: «Дайте мне управлять деньгами страны и мне нет дела, кто создает ее законы». Транснациональная кредитно-финансовая система является главным средством экономического приоритета управления обществом в условиях глобализирующегося мира. Это обусловлено тем, что с ее помощью экономики большинства стран мира бесструктурно собираются в единую мировую экономику. Именно в этой сфере социального бытия изначально формировался процесс глобализации.
При этом обладатель права эмиссии мировой резервной валюты, как уже отмечалось ранее, получает монопольный доход в виде сеньораджа. По оценкам специалистов, для выпуска наличного денежного знака (купюры) номиналом «100 долларов», необходимо затратить примерно 10 центов, а для ее электронного аналога — еще меньше. То есть доходность от эмиссии американского доллара приближается к 1000 % за одну операцию, что существенно превышает доходность от любого другого бизнеса и предоставляет практически неограниченные финансовые ресурсы как средство власти. Таким образом, любые реальные материальные ценности обмениваются на долларовую массу, которая для частной корпорации под известным названием ФРС США является абсолютно дешевым средством.
В условиях отсутствия внешнеэкономического торгового товарного баланса между США (крупнейшим импортером) и любой другой страной, экспортирующей что-либо за доллары, на законных основаниях происходит ограбление страны-экспортера. Поэтому все чаще в международной политике ставится вопрос о замене доллара США на региональные валюты, в том числе и на российский рубль. Для того чтобы действующую обезразмеренную кредитно финансовую систему увязать с точно определяемыми показателями энерго-обеспеченности национальной валюты, современные российские экономисты предложили ввести «энергетический» рубль (например, 1 рубль приравнять к 1 кВт. / час. электроэнергии) который позволит стабилизировать обменный курс и достигнуть валютного паритета.
В современной экономике для производства любого товара или услуги необходима техногенная энергия. Поэтому цены энергоресурсов предопределяют все остальные цены на услуги и товары. То есть подъем цены на электроэнергию, газ, бензин или нефтяной мазут автоматически вызывает процесс многократного поднятия цен на все услуги и товары. Такой механизм раскрутки инфляции приводит к острому дефициту оборотных и наличных денег для взаиморасчетов в экономике. В подтверждение вспомним пример из экономической ситуации России в 90-х гг. прошлого столетия: криминальная приватизация, дефолт, многомесячные задолженности пенсий и заработных плат и многое другое. Важно заметить, что при этом возникает большой дефицит денежной массы одновременно с высоким уровнем инфляции, что явно опровергает либеральный экономический тезис о жесткой увязке избыточной денежной массы и инфляции.
Ссуживание денег в рост или ростовщичество — это многотысячелетний и ведущий способ экономического приоритета концептуальной власти. Еще Аристотель, как один из основоположников социальной философии, осуждал ростовщичество и предупреждал о его пагубном воздействии на общество: «С полным основанием вызывает ненависть ростовщичество, так как оно делает сами денежные знаки предметом собственности, которые таким образом утрачивают то свое назначение, ради которого они были созданы: ведь они возникли ради меновой торговли, взимание же процентов ведет к росту денег. Как дети походят на своих родителей, так и проценты являются денежными знаками, происшедшими от денежных же знаков. Этот род наживы оказывается по преимуществу противным природе». Если проанализировать некоторые книги Ветхого Завета, соотнося их содержание с социально-экономическими процессами, то можно сделать вывод о наличии в них своеобразной доктрины завладения материальными богатствами через ростовщичество, устремленной к господству: «Не давай в рост брату твоему (по контексту — единоплеменнику — И. С.) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы владеть ею» (Второзаконие, 23:19, 20), «и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут]» (Второзаконие, 15:6). Эта доктрина со времени ее закрепления в Библии работала и продолжает работать в узкоклановых интересах.
В настоящее время известный американский политик Генри Киссинджер утверждает: «глобальное управление в сфере финансов существует». Швейцарские специалисты по системному анализу провели исследование базы данных, включающей более 43 тысяч ТНК всего мира и посредством суперкомпьютера составили сеть, которая отражает сложные взаимосвязи этих корпораций. В результате проведенного анализа выявлено ядро глобальной финансовой системы (1318 компаний), контролирующее около 60 % реального сектора мировой экономики. Внутри этого ядра исследователи выделили всего 147 ТНК, контролирующих почти все ядро глобальной финансовой системы. Значительная часть этих корпораций имеют более чем вековую, а некоторые и многовековую историю, а их владельцы располагают реальными возможностями в глобальном управлении в сфере финансов.
У. Бек, анализируя причины критического экономического расслоения общества, пишет следующее: «По результатам проведенного в Германии исследования, за последние 15 лет доходы от труда (практически не) выросли в реальном исчислении на 2 %, тогда как доходы от капитала за тот же период как бы взлетели на крыльях на 59 %. И это указывает лишь на начальную фазу, в которой растет производительность капитала без труда… В соответствии с этим снижающийся фактический доход от труда и растущий фактический доход от капитала ведут к обостряющемуся расколу мира на мир бедных и мир богатых». Подтверждает эту тенденцию и современный европейский философ и экономист Маргрит Кеннеди. Кроме того она утверждает, что доля цены кредита, которая включена в цену любой услуги или товара, в среднем составляет около 50 %, а в результате кредитования под проценты владельцы крупных капиталов получают более третьей части с каждого доллара, кроны и т. п.
Рентабельность промышленности и сельского хозяйства (с учетом годового цикла) значительно ниже цены кредитных ресурсов. Поэтому, для возврата кредита производитель вынужден повышать цены, что и является основной причиной инфляции. Таким способом снижается конкурентоспособность реального сектора производства национальной экономики вплоть до ее разрушения. В качестве сравнения сопоставим ключевую ставку Центрального банка России, которая почти всегда была двух или даже трехзначной, с ключевой ставкой ФРС США, Центральных банков ЕС, Японии и Китая, где она не превышала 45% и в настоящее время колеблется около 0%.
В этом и заключается одна из главных причин экономического развития этих стран.
Ведущие транснациональные банковские структуры на жестких политических условиях навязывают долговую зависимость странам третьего мира, чтобы они из поколения в поколение работали в узкоклановых интересах международных ростовщиков (банкиров). Высокая прибыль от такого бизнеса позволяет оказывать экономическое давление на законодателей и политиков «суверенных» стран, а также скупать все авторские права на патенты перспективных технологий.
Механизм противостояния описанной выше «экономической колонизации» заключается в следующем. Необходимо обеспечить национальную экономику в достаточном количестве денежной массой. В современной техносферной цивилизации в основе обеспеченности любой валюты должны быть энергоресурсы, что позволит реально сравнивать стоимость товаров различных отраслей. Сеньорадж от денежной эмиссии должен принадлежать исключительно государству, а не Центральному банку, который имеет независимый и не подотчетный государству статус. Для восстановления паритета обменных валютных курсов России необходимо реализовывать экспортные торговые операции исключительно в своей национальной валюте. Ключевая ставка Центрального банка должна быть на уровне нуля. При таких условиях банки функционируют в режиме инвестиционных фондов, как это происходит в Китае, Японии и других странах.
Рост общего уровня цен (инфляция) и низкая доля реального сектора экономики — это результат неудовлетворительного макроэкономического управления, а не «объективная» рыночная стихия. Разумная макроэкономическая политика исключает разорительную межотраслевую конкуренцию, но стимулирует полезную внутриотраслевую конкуренцию. Она оптимально сочетает макроэкономическое планирование с рыночной конкуренцией в сфере демографически обусловленных общественных потребностей. Нерегулируемый рынок настраивается только на максимальную прибыль: от торговли оружием и наркотиками до преступности и проституции, а общественно-полезный сектор экономики при этом разрушается. Поэтому миф о «саморегуляции рынка» — это целенаправленно внедренный ложный тезис для «экономистов» колониальных стран. То есть государство обязано регулировать рынок в соответствии с принятой концепцией развития.
Существующее состояние мировой экономики и кредитно-финансовой системы уже не удовлетворяет интересы общества и большинства национальных государств. Повторяющиеся системные экономические кризисы последних десятилетий подтверждает этот тезис.
Экономический приоритет обобщённых средств управления должен контролироваться национально-ориентированной концептуальной властью, то есть работать на интересы национального государства и общества. Справедливое и успешное будущее за таким ответом на современный вызов глобализации.
