Допотопный аппарат в центре античного города
Название этого сооружения, разумеется, условное. По имени речки Мелек-Чесме (Источник Ангела – крымск.-татарск.), которая протекает рядом. Никому не известно, как это называлось изначально, когда и кем построено, и главное – для чего. Официально считается, что это курган, т. е. погребальное сооружение, вид мавзолея с дромосом и камерой. Однако самого захоронения никто не видел.
Курган IV—III века до н. э. найден 13 декабря 1858 года директором Керченского музея древностей А. Е. Люценко.
Примечание: Дромос (от греч. Δρόμος — «путь, проход») — путь или коридор, ведущий в погребальную камеру гробницы или кургана. Иногда представляет собой горизонтальный или наклонный проход в склеп, вырезанный в скале. Также может быть оборудован ступеньками. Древнейшие дромосы известны в египетских (Карнакский храм, Луксор), эгейских (Гробница Атрея в Микенах), этрусских гробницах. В Северном Причерноморье дромосы были широко распространены с IV века до н. э. до III—IV века н. э. (Царский курган и Мелек-Чесменский курган в Керчи). (Из «Википедии»)
Всё, что удалось найти Александру Ефимовичу Люценко в «мавзолее», уместилось в небольшой коробке. Это:
– фрагменты деревянных досок,
– фрагменты алебастровой посуды,
– бронзовый браслет с остатками позолоты.
Ещё, по некоторым сведениям, в камере были обнаружены останки ребёнка, но достоверной информации об этом не существует. Ну, а поскольку этих останков никто из известных мне людей не видел, было объявлено, что, «наверное, его разграбили задолго до девятнадцатого века». По логике археологов, расхитители гробниц унесли прах покойного. Как вам такая «логика»?
Но даже если внутри было бы обнаружено захоронение, то это вовсе не означает, что сооружение изначально проектировалось в погребальных целях.
Особенное неприятие официальной версии вызывает и ряд других фактов. Например, стоит всерьёз задуматься о том, почему при минимальных размерах откопанного фрагмента сооружения, представляющего из себя более чем скромный холмик, в справочниках диаметр его обозначен в 200 метров. Диспропорция на местности выглядит весьма странно:
Возникает вопрос: кто и как определял размеры кургана. Или же первым археологам было известно значительно больше, чем они говорят?
Объём всего сооружения можно рассчитать примерно, воспользовавшись для этого формулой для расчета объёма конуса: V=⅓πR²H
Зная высоту (Н) в 12 метров и радиус ( R ) 100 метров, получаем:
40000
π
≈ 125663,7
Грубо говоря – 125 с половиной тысяч кубометров грунта, весом более 200 тысяч тонн, если брать усреднённый вес одного кубометра песчано-грунтовой смеси в 1 650 кг. В пересчёте на КамАЗыэто более 19 000 рейсов по 6,6 м3 каждый.
Впечатляет? Несомненно. Особенно если учесть, что никаких упоминаний об использовании грузовых повозок в Боспорском царстве не сохранилось. Даже для вождя мирового пролетариата, В. И. Ленина, со всем промышленным потенциалом СССР, никто не стал совершать подобных строительных подвигов. Отсюда вытекает главный вопрос:
А человек ли насыпал курган?
Иллюстрация из издания *Русские древности в памятниках искусства* (граф И. Толстой и Н. Кондаков. Санкт-Петербург, 1889 г.)
Глядя на то, как выглядел «мавзолей» спустя более чем 25 лет после его обнаружения, невольно вновь задаёмся всё тем же вопросом: а человек ли засыпал это сооружение? Ведь здесь же имеется явная подсказка: «…на участке Глинище». А словом «глинище» какое место могли назвать? Правильно! Засыпанное исключительно глиной. Не песком, не галькой и не сахарной пудрой. Глиной! Причём той, в которой содержится аномальное количество аллохтонных отложений антропогенного происхождения.
Вход в дромос Мелек-Чесменского кургана.
Дромос Мелек-Чесменского кургана.
Свод камеры Мелек-Чесменского кургана.
Склеп Мелек-Чесменского кургана — план и разрезы. IV д. до н. э. (*Боспорское царство: Боспорские некрополи* В. Ф. Гайдукевич)
Допустим, что те холмы, содержащие останки людей и животных и рассыпанные по всему Евразийскому континенту, – на самом деле погребальные сооружения, что тоже спорно, но ведь они и представляют из себя, по сути дела, могилы. В них ничего, кроме камер и останков тел, часто с признаками обрядового захоронения, не обнаружено. Но чтобы засыпать вот так вот целые здания… Верится с трудом. Ведь не одно оно такое. Понятно, что многочисленность сооружений одного типа, найденных в одном регионе, – это аргумент, который убедительно звучит и в устах сторонников официальной версии.
Так тоже довольно часто случается, когда манипуляция сознанием производится хорошо подготовленными людьми. Это называется «Доказательством через то же самое». Фактически это логическая ошибка, при которой в определение или в доказательство латентно вводится сам доказываемый тезис или определяемое понятие.
Вопрос: Почему очень много засыпанных глиной дромосов с камерами? Это курганы?
Ответ: Потому что очень много засыпанных глиной дромосов с камерами. Это курганы.
А ведь тут не возразишь. Действительно, сооружений, имеющих конструктивное сходство с Мелек-Чесменским «курганом» и сохранившихся до наших дней, более чем два. Учёные говорят о цифре, превышающей полторы тысячи, среди которых не так давно был доступен и третий курган, раскопанный в девятнадцатом веке на хребте Юз-Оба:
Иллюстрация из издания *Русские древности в памятниках искусства* (граф И. Толстой и Н. Кондаков. Санкт-Петербург, 1889 г.)
Сегодня он представляет из себя высокую бесформенную кучу грунта, которую едва ли кто заподозрит в рукотворном происхождении. По какой причине его вновь закопали, мы вряд ли узнаем. И восстанавливать его первоначальный вид, наверное, не имеет никакого смысла. Но поводов для размышлений с лихвой добавит и имеющаяся в открытом доступе информация. Обратите внимание на то, что в этом сооружении было как минимум два дромоса. Что это может означать? Каждому покойнику отдельный вход?
А есть ли аналогии в мире? Допускаю, что есть, и не одна. Но это всё-таки исключения. Даже если в склепе или мавзолее захоранивают более одного усопшего, второй вход обустраивать никому в голову не приходило. Вот если бы у нас была статистика, позволяющая иметь информацию об устройстве максимально возможного числа сооружений, входы в которые построены из камней, называемых квадрами, а вертикальное сечение проходов пирамидальной формы, тогда мы могли бы с уверенностью говорить о том, было ли обычным делом строить более одного тоннеля.
Примечание: Квадр (итал. quadro — четырёхугольник) — крупный, правильно отёсанный и приготовленный для кладки каменный блок в форме прямоугольного параллелепипеда или призмы. («Википедия»)
И основания для подозрений имеются, потому как вполне вероятно, что и у второго сохранившегося кургана – Царского – было более одного входа, причём с разных сторон.
Продолжение следует…
