Битва при Молодях: момент истины
Фото: Возможное поражение наших предков при Молодях имело бы колоссальные последствия для многих грядущих поколений.
Сражение при Молодях состоялось в конце июля и начале августа 1572 года в пятидесяти километрах к югу от Москвы. Это событие имело колоссальнейшее значение, и я до сих пор чешу репу – почему в советской школе оно упоминалось только вскользь, хотя менее значимая Куликовская битва, случившаяся двумя веками ранее, разрекламирована куда сильнее, и её изучению уделено гораздо больше внимания.
Политическая ситуация, сложившаяся накануне битвы при Молодях, такова. Русское царство уже четыре года ведёт Ливонскую войну против сильной коалиции Польши, Литвы (во время войны слившихся в единое конфедеративное государство – Речь Посполиту), а также Швеции, Дании и Ливонского ордена. С юга постоянно угрожает Крымское ханство, на востоке – недавно покорённые Казанское и Астраханское ханства, готовые восстать в любой момент. Идёт вторая черемисская война, восставшие марийцы надеются на помощь крымчаков. В 1571 году крымское войско уже разорило Москву и окрестности, устоял лишь кремль. И только на севере – на побережье Белого моря – позитив: по недавно разведанному англичанами морскому пути идут к устью Северной Двины торговые корабли, и уже растёт в месте торга, возле Михаило-архангельского монастыря, новый город – будущий Архангельск.
И вот, летом 1572 года крымский хан собирает новое войско В его составе – не только крымчаки, но и ногаи, черкесы и даже отряд турецких янычар. У русских – стрельцы, казаки, «охочие люди», то есть завербованные на войну и крупный отряд немецких наёмников. Общая численность русских войск составила 25 тысяч человек. Татар было много больше. Понятно, что летописцы, дабы придать русской победе большее величие, сильно завышают численность противника, а вот историки более объективны и определяют войско Крымского хана в 60 тысяч бойцов. Некоторые говорят о 120 и даже 150 тысячах.
Итак, крымчаки идут победным маршем на Москву, обходят русское войско, расположившееся неподалёку от Каширы, и переправляются через Оку. Михаил Воротынский также отводит русское войско и не доходя 50 вёрст до столицы, останавливается у деревни Молоди заняв сильную позицию на склоне пологого холма. Русские прячутся в гуляй-городе – за стенами передвижных деревянных щитов. Крымчаки начинают штурмовать укрепления, не желая оставлять у себя в тылу русское войско, но трёхдневный приступ успехом не увенчался. Потом Воротынский предпринимает успешную вылазку, ударив по уставшим татарам с двух сторон – и одерживает блестящую победу! С татарскими набегами было покончено на несколько десятков лет. Русское царство спасено!
Теперь давайте поразмыслим, что было бы, если б у русских не было Михаила Воротынского и Дмитрия Хворостинина (второй герой битвы при Молодях), и татарам удалось бы малой кровью разбить стрелецкие и казацкие полки?
Этот набег планировался крымским ханом, как последняя точка в восстановлении зависимости Русского царства от Золотой Орды, чьим преемником считали себя крымские Гиреи. И они были очень близки к этому – смотрите выше политическую ситуацию накануне сражения. Итак, Девлет I Гирей и Дивей-мурза пируют в Кремле, баскаки выбивают из неверных дань. Какова участь Русского царства хотя бы в среднесрочной перспективе?
Думаю, ничего хорошего наших предков в этом случае не ждало бы. Сразу же восстанавливаются Казанское и Астраханское ханство – под протекторатом Османской империи, разумеется, марийские князьки получают квазинезависимость. Все центральные области государства приходят в запустение, причём даже те, до которых татары не дотянулись. Та часть русской армии, которая сражается в Ливонии, терпит сокрушительное поражение, так как военная логистика Русского царства попросту уничтожена. Прилегающие к Финскому заливу территории делят между собой победители – шведы, ливонцы и литовцы, Новгород и Псков оказываются под оккупацией. И только благословенный Север остаётся в стороне от разорения, и, возможно, он и стал бы базой для возрождения государства Российского, как несколькими десятилетиями позже такой базой стал Нижний Новгород. Но тут велик риск, что северные территории попадают под влияние англичан и голландцев, активно ищущих северный морской путь в Азию.
Что потом, спрашиваете? Думаю, что и при таком историческом сценарии нашлись бы свои Минин и Пожарский, и независимость Русского царства была бы восстановлена. НО! Сибирский поход Ермака в 1581 году совершенно точно не состоялся бы. И движение русских землепроходцев «встреч солнца» началось бы куда позже и протекало как-то иначе. Возможно, вместо старого Кучума к тому времени во главе Сибирского ханства стоял бы более молодой и энергичный правитель, и сибирский поход казаков захлебнулся бы в крови?
А к тому времени, когда малочисленные казачьи отряды достигли Охотского моря (значительно позже 1639 года, как в нашей реальности), на территории дальнего Востока позиции империи Мин были бы уже значительно сильнее. Хотя и без того у Пояркова с Хабаровым были основательные проблемы с подданными империи – даурами и манчжурами. В Поднебесной в 1644 году сменилась династия, и новые правители усиливают внешнюю экспансию.
В общем, поражение наших предков при Молодях имело бы колоссальные последствия для многих грядущих поколений, и границы Российской империи столетия спустя имели бы совершенно иные очертания.
